Постановление суда № 140961222, 27.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"27" жовтня 2026 р. справа № 520/2989/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ольги Горшкової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участі третьої особи: Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця Академіка, буд. 10, ЄДРПОУ 00032684), за участі третьої особи: Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, ЄДРПОУ 08592313) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення без прийняття рішення матеріалів та Висновку про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, складений ліквідаційною комісією ГУМВС України в Харківській області 12.08.2025, у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності від захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ України. Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України повторно розглянути матеріали та Висновок про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, складений ліквідаційною комісією ГУМВС України в Харківській області 12.08.2025, у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності від захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ України, та прийняти рішення відповідно до п. 9 постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850 "Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції", з урахуванням висновків суду. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці відокремленого підрозділу Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця Академіка, буд. 10, ЄДРПОУ 00032684) витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч грн 00 коп.).

20.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначила, що у виконавчому листі зазначено за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці відокремленого підрозділу Міністерства внутрішніх справ України замість належного за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на неприбуття сторін у судове засідання, належним чином повідомлених, суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Надаючи оцінку доводам поданої позивачем заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до відомостей комп`ютерної програми "ДСС", канцелярією Харківського окружного адміністративного суду видано виконавчий лист, про стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці відокремленого підрозділу Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця Академіка, буд. 10, ЄДРПОУ 00032684) витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч грн 00 коп.).

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у виконавчому листі по справі №520/2989/26, виданому Харківським окружним адміністративним судом.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/2989/26 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/2989/26, шляхом зазначення - "Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця Академіка, буд. 10, ЄДРПОУ 00032684) витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч грн 00 коп.)."

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ольга ГОРШКОВА