Постановление суда № 140960767, 27.10.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зміні способу і порядку виконання судового рішення

27 жовтня 2026 року Справа № 480/665/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 26.12.2024 №61 про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області призначити ОСОБА_1 з 13.11.2024 пенсію за вислугою років на підставі п."а" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", з урахуванням наявності вислуги років у пільговому обчислені.

Також, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при зверненні до суду в сумі 968 грн. 96 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн. 00 коп.

10.04.2026 вказане рішення суду набрало законної сили та 20.04.2026 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

У подальшому, 15.09.2026 від представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України через систему "Електронний суд" надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій просить встановити порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 по справі №480/665/25 визначивши: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі рішення 147 449,83 грн

Обгрунтовуючи заяву, представник заявника зазначив, що 10.06.2026 на адресу відділу надійшов лист від ГУ ПФУ в Сумській області в якому встановлено, що перерахунок здійснено, проте виплата заборгованості буде забезпечена у разі надходження коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду.

Вказана заява призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.10.2026.

Заявник та сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. З урахуванням положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення, дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у ній, та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Як вже встановлено, рішенням суду у цій справі визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 26.12.2024 №61 про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії, та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 з 13.11.2024 року пенсію за вислугою років на підставі п."а" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", з урахуванням наявності вислуги років у пільговому обчислені.

У своїй заяві представник Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зазначає, що на виконання рішення ГУ ПФУ в Сумській області здійснено перерахунок пенсії, проте виплата заборгованості буде забезпечена у разі надходження коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду.

Згідно з приписами частин 1 та 3 статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Отже, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленому раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати це рішення по суті.

Поняття спосіб і порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Як встановлено судом, під час розгляду даної заяви, предметом позову у даній справі було рішення суб`єкта владних повноважень про відмову позивачу у призначенні пенсії за вислугу років, відповідно, у своєму рішенні суд визначив належним способом захисту порушеного права позивача скасування оскаржуваного рішення та зобов`язання вчинити певні дії, а саме призначити позивачу з 13.11.2024 пенсію за вислугою років на підставі п."а" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", з урахуванням наявності вислуги років у пільговому обчислені.

Листом ГУ ПФУ в Сумській області від 24.06.2026, адресованого відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач повідомив, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 у справі №480/665/25, що набрало законної сили 10.04.2026, зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 з 13.11.2024 пенсію за вислугою років на підставі п."а" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", з урахуванням наявності вислуги років у пільговому обчислені. Сума нарахованої доплати пенсії за період з 01.11.2024 по 30.06.2026 складає 147449,83 грн. в тому числі поточна заборгованість. Станом на 23.06.2026 заборгованість складає 147449,83 грн.

Суд зазначає, що прийнявши рішення про призначення позивачу пенсії, відповідач повністю виконав рішення суду у вказаний спосіб.

До того ж слід зауважити, що стягнення коштів не є заходом для реалізації рішення суду про скасування рішення суб`єкта владних повноважень про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання призначити пенсію за вислугу років.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.378 КАС України, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній справі.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 480/665/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець