Постановление суда № 140959789, 27.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10072/26

Провадження № 2-с/638/476/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 Шевченківським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що про існування судового наказу боржник дізналася 12.10.2026, коли виявила, що її кошти заблоковано. З вимогами стягувача боржник не погоджується та вважає їх необгрунтованими, між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості, правильності нарахування заборгованості та правових підстав стягнення. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просила поновити строк на подання заяви, скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявником порушено питання про поновлення строку звернення з заявою про скасування наказу. В обгрунтування заяви вказано, що про існування судового наказу дізнався лише 12.10.2026, після блокування рахунків, копію судового наказу не отримувала.

Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 638/10072/26, 2-н/638/2396/26 від 11.05.2026, виданий Шевченківським районним судом міста Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за електричну енергію за період з 01.05.2025 по 01.03.2026 у розмірі 26524,80 грн та судового збору у розмірі 332,80 грн скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - І.В. СЕМІРЯД