Решение № 140959552, 22.10.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4190/26

провадження № 2-о/610/74/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

присяжних Рогальської О.Ф., Гаврилової А.В.,

за участю секретаря Черепахи А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 610/4190/26 (провадження № 2-о/610/74/2026) за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи - Балаклійський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Управління Міністерства юстиції України, про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2026 ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Небіт-Даг, Красноводська область, Туркменістан, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ; початком безвісної відсутності вважати 14.03.2022.

В обґрунтування заяви вказує, що вона є дружиною ОСОБА_2 , якого 14.03.2022 незаконно позбавили волі військовослужбовці російських окупаційних військ та до цього часу місце його знаходження невідомо. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно для оформлення шлюбу з іншим чоловіком. В зв`язку з вищенаведеним заявник змушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 11.09.2026 вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В установлений судом строк заявниця усунула недоліки заяви.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.09.2026 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі та вказала, що 14.03.2026 під час окупації с. Вербівка її чоловік ОСОБА_3 пішов до центру за хлібом. Біля пекарні його забрали військові посадивши в машину та вивезли в сторону м. Балаклія. До червня 2022 року вона шукала його, а потім виїхала до м. Харкова. На теперішній час місце його знаходження їй невідомо.

Представник заінтересованої особи Балаклійського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Управління Міністерства юстиції України до суду не з`явився, заяв або клопотань від нього не надходило.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, надавши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 12.11.2013 заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З письмових пояснень мешканців с. Вербівка Ізюмського району Харківської області ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адресованих на комітет ООН по правам людини, убачається, що 14.03.2022 перебуваючи біля магазину «Їжачок» в черзі стояв ОСОБА_9 , який розмовляв по телефону, в цей момент проходили військові рф, підійшли до нього та взяли у нього телефон, після цього вони повели його сільської ради, а потім посадили в автомобіль та повезли у напрямку м. Балаклія.

Вказане також зазначено у протоколі допиту потерпілої заявниці ОСОБА_1 , наданих прокурору групи прокурорів Блохіну М.С. у кримінальному провадженні № 12022221080000476 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

21.09.2022 ОСОБА_10 звернулась до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області з повідомленням про те, що 14.03.2022 мало місце порушення законів та звичаїв війни вчинених військовослужбовцями рф, які полягали у незаконному позбавленні волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221080000476 за ч. 1 ст. 438 КК України, щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_2 .

16.02.2023 заявниця ОСОБА_1 зверталась до Головного управління розвідки Міністерства оборони України, Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими , Міністерства оборони України, Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, Національного комітету Товариства Червоного Хреста України, Національного інформаційного бюро, Уповноваженого Верховної ради з прав людини, Об`єднаного центру з пошуку і звільнення полонених щодо надання інформації про місцезнаходження ОСОБА_2 та будь-яку іншу відому інформацію про її чоловіка, зокрема про стан його здоров`я; у випадку відсутності даних про його місцезнаходження - встановити його місцезнаходження.

З відповіді керівника об`єднаного центру з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб СБУ від 30.03.2023 убачається, що в Об`єднаному центрі наявні дані щодо факту можливого незаконного позбавлення волі громадянина ОСОБА_2 , водночас офіційна інформація, яка б підтверджувала незаконне позбавлення волі зазначеного громадянина, вказувала на його місцезнаходження та стан здоров`я в Об`єднаному центрі відсутня.

Як убачається з відповіді Директора Департаменту моніторингу додержання прав у секторі оборони та прав ветеранів і військовослужбовців, полонених та членів їх родини від 13.03.2023, за результатами розгляду звернення ОСОБА_11 та на підставі статей 1, 13, 17, 22 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» Секретаріатом Уповноваженого направлено відповідні листи-звернення до Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, Національного інформаційного бюро та Об`єднаного центру з координації пошуку, звільнення військовополонених та незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України Служби безпеки України з метою вжиття в межах компетенції належних заходів для розшуку ОСОБА_2 , а також інформування про результати Вас та Секретаріат Уповноваженого. Уповноважений продовжує вживати всі необхідні заходи для можливості захисту прав і свобод громадян України, які перебувають на тимчасово окупованих територіях України та на території рф.

З відповіді директора ДП «Український національний центр розбудови миру» від 29.03.2023 убачається, що «Розглянувши в межах компетенції Ваше звернення від 27.02.2023 №С-6871.3/23, яке надійшло від Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 10.03.2023 №12752.4/C-6871.3/23/42.1.2, щодо надання інформації про ОСОБА_12 повідомляємо наступне. Відомості про ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені до реєстру НІБ. Наразі НІБ не володіє інформацією про запитувану особу. Триває збір даних».

19.07.2023 заявниця ОСОБА_1 зверталась до Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо встановлення місця утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території держави-агресора та будь-яку іншу відому інформацію про її чоловіка, зокрема про стан його здоров`я, організацію зв`язку з рідними; у випадку відсутності даних щодо місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила здійснити розшук, утворити пошукову групу та встановити його місцезнаходження, надавати їй інформацію про стан розшуку та його результати на її електронну пошту; внесення до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відомості про зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, у лютому 2023 року заявниця ОСОБА_1 зверталась до компетентних органів російської федерації щодо надання відомостей про місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Міністерства оборони російської федерації від 24.04.2023, станом на 10.05.2023 відомості щодо ОСОБА_2 у списках осіб, затриманих за протидію спеціальної військової операції, не рахується.

З витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 08.01.2024 убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується, як особа, зникла безвісти за особливих обставин на території тимчасової окупації частини України, особа, яка перебуває в полоні.

Таким чином, чоловік заявниці визнаний таким, що зник безвісті за особливих обставин на території тимчасової окупації частини України, особа, яка перебуває в полоні, та їй необхідно з метою укладення нового шлюбу.

Згідно із ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Частиною другою статті 43 ЦК України визначено, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок: безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування).

При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» надання особі статусу зниклої безвісти за особливих обставин відповідно до цього Закону не позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством.

Досліджені судом докази дають підстави вважати, що ОСОБА_2 зник безвісти під час окупації с. Вербівка Ізюмського району Харківської області 14.03.2022.

Разом з тим, слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцем перебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованим та таким, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 306-308, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи - Балаклійський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Управління Міністерства юстиції України про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Небіт-Даг Красноводської області Туркменії, зареєстрований в АДРЕСА_2 , безвісно відсутнім з 14 березня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована: АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Балаклійський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Управління Міністерства юстиції України, місце знаходження мю. Балаклія Ізюмського району Харківської області вул. Якова Чернігівця, буд5, код ЄДРПОУ 04058924.

Повний текст рішення складено 27 жовтня 2026 року.

Головуючий - суддя В.М. Тімонова

Присяжні: О.Ф.Рогальська

А.В.Гаврилова