Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 399/589/26
провадження № 2/399/543/2026
УХВАЛА
27 жовтня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шуліки О.О., за участю секретаря судових засідань Бобрик І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Кононенко Віталій Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фауна Ленд" третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» про визнання відсутнім права оренди та усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2026 року представник позивача звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» про витребування з незаконного володіння (користування) земельної ділянки.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2026 року провадження в справі зупинено, у зв`язку з призначенням судово почеркознавчої експертизи.
13 жовтня 2026 року до суду надійшло клопотання завідувача відділенням Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Олени Воробйової про надання додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №1834.
19.10.2026 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому прохає Витребувати від Акціонерного товариства «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 21560045, юридична адреса: вул. Хрещатик, буд. 22, м. Київ, 01001) з архіву, розташованого у Кіровоградській дирекції АТ «Укрпошта» в м. Кропивницький (вул. Гоголя, буд. 72, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006) оригінали відомостей на виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка доставлялася відділенням поштового зв`язку с. Дереївка (індекс 28121, вул. Центральна, 8), що містять підписи ОСОБА_1 про отримання пенсії, за період з 01 липня 2024 року по 31 травня 2026 року.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кононенко В.А. не з`явились, про день, час та місце проведення підготовчого судового розгляду повідомлені належним чином. Завчасно направили на адресу суду заяву, відповідно до якої прохають долучити до матеріалів справи оригінал медичної картки ОСОБА_1 , клопотання про витребування доказів підтримують та прохають розглянути його без їх участі.
Представник відповідача ТОВ «ФАУНА ЛЕНД » - адвокат Жабський Д.В. в підготовче судове засідання не з`явився. Завчасно направив до суду через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача, яка призначена на 09.05 годину 27.10.2026 року.
Представник третьої особи ТОВ «ВЕРЕС» - адвокат Стеценко О.О. в підготовче судове засідання не з`явився. Завчасно направив до суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі третьої особи та представника третьої особи, яка призначена на 09.05 годину 27.10.2026 року.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи судом за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.
Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.
Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а відповідно, для задоволення вимог позивача
Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на предмет спору позову та підстави позову з урахуванням принципу диспозитивності та змагальності цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про витребування доказів, є підстави для відкладення розгляду справи, передбачені п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кононенка Віталія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 21560045, юридична адреса: вул. Хрещатик, буд. 22, м. Київ, 01001) з архіву, розташованого у Кіровоградській дирекції АТ «Укрпошта» в м. Кропивницький (вул. Гоголя, буд. 72, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006) оригінали відомостей на виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка доставлялася відділенням поштового зв`язку с. Дереївка (індекс 28121, вул. Центральна, 8), що містять підписи ОСОБА_1 про отримання пенсії, за період з 01 липня 2024 року по 31 травня 2026 року.
Витребувані документи повинні бути подані до суду у строк до 03.11.2026 року.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали надіслати Акціонерного товариства «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 21560045, юридична адреса: вул. Хрещатик, буд. 22, м. Київ, 01001) для виконання в частині витребуваних доказів.
Розгляд справи відкласти на 03.11.2026 року до 09.05 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області О.О. Шуліка
Судебное решение № 140959504, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області было принято 27.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 399/589/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: