Решение № 140959413, 27.10.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/666/26

пров. 2/393/590/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

за участі секретаря судового засідання Бадеги І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Омега Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 333905 від 30.12.2021р. (далі договір) у розмірі 10 654 грн. Позов мотивований тим, що 30.12.2021р. між ТОВ ''ІЗІ КРЕДИТ'' та ОСОБА_1 укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит та зобов`язувався сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі визначенні договором. 26.03.2025р. між ТОВ ''ІЗІ КРЕДИТ'' та ТОВ ''ФК ''Омега Фінанс'' укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до якого ТОВ ''ФК ''Омега Фінанс'' набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором. Відповідач умови договору належним чином не виконував, а тому має заборгованість у розмірі 10 654 грн, з яких 8 173,8 грн заборгованість по тілу кредиту, 2 480,2 грн заборгованість по процентам.

Ухвалою суду від 25.09.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У позовній заяві представник позивача Саркісян Н.А. просить суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причину своєї неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Ухвалою суду від 27.10.2026р. постановлено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

30.12.2021р. між ТОВ ''ІЗІ КРЕДИТ'' та ОСОБА_1 укладено договір, відповідно до якого сума кредиту 9 000 грн, реальна річна процентна ставка 1 807,79 %.

30.12.2021р. відповідачу надано кредит у сумі 9 000 грн, що відповідно до копії видаткового касового ордеру від 30.12.2021р.

26.03.2025р. між ТОВ ''ІЗІ КРЕДИТ'' та ТОВ ''ФК ''Омега Фінанс'' укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до якого ТОВ ''ФК ''Омега Фінанс'' набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором.

Відповідач умови договору належним чином не виконував, а тому має заборгованість у розмірі 10 654 грн, з яких 8 173,8 грн заборгованість по тілу кредиту, 2 480,2 грн заборгованість по процентам, що відповідно до копії відомостей з Реєстру боржників.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед позивачем за вказаним договором.

Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 258 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Омега Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Омега Фінанс'' (місцезнаходження вул. Саперне Поле,12 офіс 1007, м.Київ, код ЄДРПОУ 42436323) заборгованість за кредитним договором № 333905 від 30.12.2021р. у розмірі 10 654 грн (десять тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні), з яких 8 173,8 грн заборгованість по тілу кредиту, 2 480,2 грн заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Омега Фінанс'' (місцезнаходження вул. Саперне Поле,12 офіс 1007, м.Київ, код ЄДРПОУ 42436323) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Омега Фінанс'' (місцезнаходження вул. Саперне Поле,12 офіс 1007, м.Київ, код ЄДРПОУ 42436323).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Добрострой