Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 392/1258/26
Провадження № 2-о/392/66/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2026 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Асатрян О. В., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності архівної довідки,
У С Т А Н О В И В:
01.06.2026 представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 181 від 11.03.2022, виданої Арагацотнською філією ДНКО «Національний архів Вірменії», для підтвердження трудового стажу та оформлення пенсії.
Заяву обґрунтувала тим, що в архівних записах, на підставі яких видано довідку, зазначено лише прізвище та ім`я « ОСОБА_2 », без по батькові та року народження, що перешкоджає однозначній ідентифікації заявника.
Ухвалою від 04.06.2026 відкрито окреме провадження та призначено судовий розгляд.
04.09.2026 представник заявника подала клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заяву підтримала.
Представник заінтересованої особи, належним чином повідомленої про судове засідання, не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, персональні дані якої, зазначені в документі, не збігаються з даними її паспорта або свідоцтва про народження.
Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 № 637, належність документа, що підтверджує стаж роботи, може встановлюватися органами ПФУ на підставі інших документів, які дозволяють ідентифікувати особу, а в інших випадках у судовому порядку.
Архівною довідкою № 181 від 11.03.2022 підтверджено, що ОСОБА_2 05.12.1984 був прийнятий на роботу водієм радгоспу села Цахкаовіт Арагацького району Вірменської РСР (наказ № 135 від 20.12.1984) та 07.06.1991 звільнений з роботи (наказ № 47 від 01.06.1991).
У первинних архівних документах по батькові та рік народження працівника не зазначені. Водночас в адресній частині довідки зазначено ОСОБА_1 з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з паспортом та свідоцтвом про народження заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Цахкаовіт Арагацького району Вірменської РСР. Його персональні дані також підтверджуються карткою платника податків та іншими документами, долученими до справи.
Отже, прізвище та ім`я особи, зазначеної в архівних записах, збігаються з даними заявника, а місце його народження з місцем розташування радгоспу, де він працював. Розбіжність у даті народження в адресній частині довідки та відсутність по батькові й року народження у первинних архівних записах не спростовують належності документа заявнику.
У заяві в окремих місцях помилково зазначено номер архівної довідки 141 замість 181. З огляду на зміст заяви та долучений документ суд розцінює цю розбіжність як технічну описку.
Належність архівної довідки заявнику підтверджується сукупністю наведених доказів. Встановлення цього факту має юридичне значення для підтвердження трудового стажу та реалізації права на пенсійне забезпечення і не пов`язане з вирішенням спору про право.
Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7681, 259, 263265, 293, 294, 315, 319 ЦПК,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , архівної довідки № 181 від 11.03.2022, виданої Арагацотнською філією ДНКО «Національний архів Вірменії».
Рішення можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів, після закінчення яких воно набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не подано.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: с. П`ятихатки, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26233; фактично проживає: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 20632802, вул. Соборна, буд. 7А, м. Кропивницький, 25009.
Суддя К. П. НАЗАРЕНКО
Судебное решение № 140959368, Маловисківський районний суд Кіровоградської області было принято 04.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 392/1258/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: