Решение № 140958872, 27.10.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №458/663/26

Провадження №2/338/1112/26

27 жовтня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Куценка О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №1370-8400 від 26 березня 2024 року в розмірі 5 000 грн 00 коп. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26 березня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1370-8400 продукту «CREDOS».

Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію».

За умовами договору кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 1 000 грн 00 коп. для задоволення особистих потреб, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку і строки, визначені договором.

Строк кредитування становив 300 календарних днів, дата повернення кредиту - 19 січня 2025 року, базовий період сплати процентів - 19 календарних днів. Стандартна процентна ставка становила 2,5 % за кожен день користування кредитом.

Позивач зазначає, що виконав свої зобов`язання, перерахувавши відповідачу 26 березня 2024 року кредитні кошти в сумі 1 000 грн 00 коп. на зазначений ним електронний платіжний засіб.

Відповідач належним чином зобов`язань не виконав, унаслідок чого станом на 13 квітня 2026 року, за розрахунком позивача, утворилася заборгованість у розмірі 8 500 грн 00 коп., з яких: 1 000 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом; 7 500 грн 00 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Разом із тим позивач обмежив позовні вимоги сумою 5 000 грн 00 коп., яка складається з 1 000 грн 00 коп. основного боргу та 4 000 грн 00 коп. процентів.

Посилаючись на програму лояльності, позивач повідомив про можливість списання решти нарахованих процентів у сумі 3 500 грн 00 коп. за умови погашення відповідачем заявленої до стягнення частини заборгованості та компенсації судового збору.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 23 червня 2026 року цивільну справу передано за підсудністю до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

16 липня 2026 року справа надійшла до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Куценку О. О.

Ухвалою від 20 липня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзиву; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для заочного розгляду справи на підставі наявних доказів, про що постановив відповідну ухвалу.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов таких висновків.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі поданих учасниками справи доказів. Кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили.

Судом встановлено, що 26 березня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1370-8400 продукту «CREDOS».

Договір укладено в електронній формі. У розділі 13 договору зазначено дані позичальника - ОСОБА_1 , його РНОКПП НОМЕР_1 , електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , маскований номер електронного платіжного засобу НОМЕР_2 та електронний підпис одноразовим ідентифікатором С5588.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

За змістом статей 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти у встановлений договором строк, а розмір і порядок сплати процентів визначаються договором.

Відповідно до статей 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до погоджених сторонами умов та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положення статей 207, 639 ЦК України допускають укладення договору в електронній формі. Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір може бути підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором та за дотримання встановленого законом порядку прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного в письмовій формі.

У наданій роздруківці договору індивідуалізовано позичальника, визначено суму кредиту, строк його повернення, процентну ставку та порядок сплати процентів, а також відображено одноразовий ідентифікатор підписання.

Зміст договору узгоджується з паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення його загальної вартості. При цьому суд виходить насамперед з індивідуальних умов договору, а паспорт споживчого кредиту оцінює як документ переддоговірного інформування, який не замінює самого договору.

Факт надання кредиту підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» про платіжну операцію №2442332087 від 26 березня 2024 року о 23 год 09 хв на суму 1 000 грн 00 коп. із призначенням платежу щодо видачі кредитних коштів за договором №1370-8400 від 26 березня 2024 року.

Ці відомості узгоджуються з довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування кредитних коштів через платіжну систему LiqPay за тією самою операцією на картку НОМЕР_2 , реквізити якої відповідають зазначеним у договорі.

Таким чином, договір, платіжна квитанція та довідка про перерахування коштів у взаємному зв`язку підтверджують виникнення між сторонами кредитних правовідносин і виконання кредитодавцем обов`язку з надання відповідачу кредиту в сумі 1 000 грн 00 коп.

Пунктом 4.12 договору визначено строк кредитування 300 календарних днів та дату повернення кредиту - 19 січня 2025 року.

Базовий період тривалістю 19 календарних днів, передбачений пунктом 4.8 договору, визначає періодичність сплати процентів і не замінює погодженого сторонами строку повернення основної суми кредиту.

На час звернення позивача до суду строк повернення кредиту сплив. Тому обов`язок відповідача повернути основний борг настав у зв`язку із закінченням установленого договором строку та не залежить від пред`явлення вимоги про дострокове повернення кредиту.

За наданим розрахунком заборгованості основна сума кредиту не погашалася, залишок становить 1 000 грн 00 коп. Доказів повернення зазначених коштів матеріали справи не містять.

За таких обставин вимога про стягнення основного боргу в сумі 1 000 грн 00 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оцінюючи вимогу про стягнення процентів за користування кредитом, суд виходить із такого.

Пунктом 4.10 договору встановлено стандартну процентну ставку в розмірі 2,5 % за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту. Відповідно до пункту 4.12 договору строк кредитування становить 300 календарних днів, дата повернення кредиту - 19 січня 2025 року.

За наданим розрахунком за період із 26 березня 2024 року до 19 січня 2025 року включно проценти нараховувалися на непогашену суму кредиту 1 000 грн 00 коп. у розмірі 25 грн 00 коп. щоденно. Загальна сума нарахувань за 300 календарних днів становить 7 500 грн 00 коп., що арифметично відповідає сумі кредиту, погодженій ставці та строку кредитування.

Починаючи з 20 січня 2025 року нарахування процентів припинено. Отже, зазначення стану заборгованості на 13 квітня 2026 року відображає непогашений залишок і не свідчить про нарахування договірних процентів після закінчення строку кредитування.

Перевіряючи відповідність погодженої ставки законодавчим обмеженням, суд застосовує частину п`яту статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» у взаємозв`язку з пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.

Законом України від 22 листопада 2023 року №3498-IX, який набрав чинності 24 грудня 2023 року, установлено максимальний розмір денної процентної ставки 1 %. Водночас спеціальною перехідною нормою передбачено поетапне запровадження цього обмеження: протягом перших 120 днів із дня набрання чинності зазначеним Законом максимальний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 2,5 %, а протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 07 вересня 2026 року у справі №552/672/23, провадження №61-4595сво25, у висновках щодо застосування норми права розмежував відповідні календарні етапи залежно від періоду укладення договорів. Зокрема, для договорів, укладених із 24 грудня 2023 року до 21 квітня 2024 року, максимальний розмір денної процентної ставки становив 2,5 %, із 22 квітня до 19 серпня 2024 року - 1,5 %, а з 20 серпня 2024 року - 1 %.

Застосовуючи наведене тлумачення до обставин цієї справи, суд ураховує, що спірний договір укладено 26 березня 2024 року, тобто в межах першого перехідного періоду. Строк кредитування тривалістю 300 календарних днів погоджено сторонами одразу під час укладення договору. Доказів його подальшого продовження матеріали справи не містять.

Пункт 17 розділу IV Закону України «Про споживче кредитування» визначає календарні етапи запровадження обмежень, які враховуються при укладенні договорів у відповідний період. Ця норма не обмежує тривалість кредитування 120 днями та не встановлює обов`язку завершити первісно погоджений строк кредитування до закінчення відповідного перехідного етапу.

Тому сам факт того, що погоджена дата повернення кредиту виходить за межі першого перехідного періоду, не є достатньою підставою для висновку про неправомірність застосування ставки 2,5 % протягом первісного строку кредитування або про необхідність її автоматичного зниження.

Суд також перевірив денну процентну ставку як показник загальних витрат за споживчим кредитом. За договором і таблицею обчислення його загальної вартості такі витрати становлять 7 500 грн 00 коп. та складаються з процентів за користування кредитом. Комісій та інших обов`язкових платежів, які збільшували б цей показник, не передбачено.

За суми кредиту 1 000 грн 00 коп. та строку кредитування 300 днів денна процентна ставка становить: 7 500 грн ? 1 000 грн ? 300 днів * 100 % = 2,5 %. Отже, вона не перевищує граничного показника, застосовного на дату укладення договору.

Водночас позивач заявив до стягнення не всі нараховані 7 500 грн 00 коп. процентів, а лише їх частину в розмірі 4 000 грн 00 коп.

Додатково перевіряючи вплив можливого іншого тлумачення часової дії перехідних обмежень на обґрунтованість саме заявленої суми, суд зазначає, що навіть умовне послідовне застосування граничних ставок до відповідних календарних частин періоду користування кредитом дає такий результат: за 27 днів із 26 березня до 21 квітня 2024 року за ставкою 2,5 % - 675 грн 00 коп.; за 120 днів із 22 квітня до 19 серпня 2024 року за ставкою 1,5 % - 1 800 грн 00 коп.; за 153 дні із 20 серпня 2024 року до 19 січня 2025 року за ставкою 1 % - 1 530 грн 00 коп. Загальна сума за такого обчислення становила б 4 005 грн 00 коп.

Наведений додатковий розрахунок не змінює основного висновку суду щодо застосовного до договору обмеження. Він підтверджує, що навіть за суворішого для кредитодавця підходу сума процентів перевищує заявлені до стягнення 4 000 грн 00 коп. Натомість застосування ставки 1 % до всіх 300 днів без урахування перехідних положень не відповідало б установленому законом порядку запровадження обмежень.

За таких обставин підстав для зменшення заявленої суми процентів саме у зв`язку із законодавчим обмеженням максимальної денної процентної ставки суд не встановив.

Відповідно до принципу диспозитивності суд вирішує спір у межах заявлених вимог. Тому різниця між нарахованими та заявленими до стягнення процентами в сумі 3 500 грн 00 коп. не є предметом вирішення в цій справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі - у розмірі 5 000 грн 00 коп.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №43998 від 05 червня 2026 року з відміткою про виконання банком. Позов подано через підсистему «Електронний суд».

Оскільки заявлені позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 263-265, 268, 274, 279-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1370-8400 від 26 березня 2024 року в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп., з яких: 1 000 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом; 4 000 грн 00 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів із дня вручення йому повного заочного рішення. Цей строк може бути поновлений також у разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. У разі розгляду справи за відсутності всіх учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному апеляційному порядку. У такому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом установлених ЦПК України строків не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст заочного рішення складено 27 жовтня 2026 року.

Суддя?????????????????