Постановление суда № 140954052, 26.10.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2027/26

1-в/583/46/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2026 р.Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву т.в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2026 року,

УСТАНОВИВ:

06.10.2026 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява т.в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про уточнення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2026, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України, вмотивоване тим, що у резолютивній частині вироку зазначено про зарахування ОСОБА_4 в строк відбутого покарання попереднє ув`язнення з 09.03.2026 по день набрання вироком законної сили відповідно до ст. 72 КК України, проте не зазначено відповідно до якої частини ст. 72 КК України проводити таке зарахування.

Представник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду із заявою вказував про проведення судового засідання без участі представника.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому порядку.

У даному випадку суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності належним чином повідомлених учасників справи, що відповідає положенням ч.5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та документи, додані до заяви, суд виходить з такого.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.2 ст. 539, п.14 ч.1 ст.537 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Встановлено, що за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2026, який 08.09.2026 набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання за цими законами. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк шість років. Визначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили, а також зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання попереднє ув`язнення з 09.03.2026 по день набрання вироком законної сили відповідно до ст. 72 КК України.

З огляду на викладене, з метою усунення сумніву під час виконання вироку щодо зарахування ОСОБА_4 в строк відбутого покарання попереднє ув`язнення, для забезпечення належного виконання судового рішення без порушення прав засудженого, суд вважає необхідним задовольнити клопотання т.в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)», вказавши, що зарахування ОСОБА_4 в строк відбутого покарання попереднього ув`язнення з 09.03.2026 по день набрання вироком законної сили слід проводити відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 374, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (клопотання) т.в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 задовольнити.

Зарахування ОСОБА_4 в строк відбутого покарання попереднього ув`язнення з 09 березня 2026 року по день набрання вироком законної сили проводити відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб після її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1