Постановление суда № 140953810, 27.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5931/26

нп 1-кп/490/1083/2026

27.10.2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5931/26

У Х В А Л А

про застосування приводу

27 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадженя провадження, внесеного 16.05.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026152020000672, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження внесенего 16.05.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026152020000672, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судове засідання 27.10.2026 року без поважних причин не з`явилися обвинувачений ОСОБА_3 , про дату, час та місце його проведення повідомлявся повістками про судовий виклик обвинуваченого, які направлялись за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід обвинуваченого, так як відсутність обвинуваченого є перепоною для проведення підготовчого судового засідання. Також зазначив, що особисто повідомляв обвинуваченого ОСОБА_3 про дату, місце та час проведення судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, а також те, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 справу розглянути неможливо, до нього слід застосувати привід, відповідно до ст.140 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Центрального районного суду міста Миколаєва, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Захисників Миколаєва, будинок 41/12, призначене на 05 грудня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Роз`яснити ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, що в особи відносно якої здійснюється привід повинен бути документ, що посвідчує її особу.

Копію ухвали направити до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та Окружної прокуратури міста Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1