Решение № 140953517, 19.10.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/544/26

2/479/674/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

19 жовтня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/544/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у ч а с н и к и с п р а в и :

представник позивача Незамай А.Д.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25223701. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25 грудня 2025 року між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено Кредитний договір №25223701. Відповідно до умов договору позичальник отримав грошові кошти в сумі 6 300,00 грн.. 24 березня 2026 року між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено Договір факторингу №24032026, згідно з яким право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до позивача, зокрема і до відповідача ОСОБА_1 .. У зв`язку з неналежним виконанням боржником умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на час звернення до суду загалом становить 11 190,00 грн, з яких: 6 300,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 1890,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3 000,00 грн. - сума заборгованості за штрафом, тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Положеннями ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

?Судом встановлено, що 25 грудня 2025 року між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 25223701 шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором (п.п.5.12 Кредитного договору).

?24 березня 2026 року між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу №24032026, згідно з яким право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до позивача.

Згідно положень ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Положеннями ст.525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно положень ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

?Оскільки відповідач у порушення умов кредитного договору зобов`язання належним чином не виконав, у нього виникла заборгованість у розмірі 11 190,00 грн, яка підлягає стягненню на користь позивача.

?Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

? Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

?Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

?Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, м.Бровари, вул.Лісова,2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за Кредитним договором № 25223701 від 25 грудня 2025 року у загальному розмірі 11 190,00 грн., та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн..

?

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :