Постановление суда № 140953452, 26.10.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4014/21

Провадження № 4-с/488/16/26

УХВАЛА

Іменем України

26.10.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Одинцової Яни Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Марини Терещенко щодо невинесення постанови про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, заінтересована особа: Корабельний відділ державної виконавчої служби Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Марини Терещенко щодо невинесення постанови про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, заінтересована особа: Корабельний відділ державної виконавчої служби Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: ОСОБА_2 .

09.10.2026 року Ухвалою суду скаргу прийнято до свого провадження суддею Чернявською Я.А. та призначено до розгляду на 29.10.2026 року о 16:00 год.

22.10.2026 року на електронну адресу суду від представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Одинцової Яни Валеріївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.10.2026 року о 16:00 год., а також у всіх наступних судових засіданнях у справі № 488/4014/21, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У клопотанні представник скаржника посилається на запровадження в Україні воєнного стану та зазначає про наявність технічної можливості брати участь у судових засіданнях за допомогою власних технічних засобів.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, доходжу висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

По-перше, з огляду на значну кількість справ, що перебувають у провадженні суду, а також наявність раніше призначених до розгляду кримінальних справ, суд має обмежені технічні можливості для забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

По-друге, можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції ускладнюється необхідністю продовження робіт з ліквідації наслідків пожежі, що сталася 5 січня 2025 року, зокрема проведенням ремонтних робіт у залах судових засідань. Наразі з п`яти залів судових засідань у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29-А, функціонують лише два зали, що додатково обмежує можливість забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника скаржника про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 222, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Одинцової Яни Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Марини Терещенко щодо невинесення постанови про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, заінтересована особа: Корабельний відділ державної виконавчої служби Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А. Чернявська