Постановление суда № 140952347, 27.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"27" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2668/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дублікату судового наказу (вх. 25966 від 20.10.2026) у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідент. код 14360570)

до Фізичної особи - підприємця Сохончука Геннадія Костянтиновича, м. Харків

про стягнення 123 605,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ідент. код 14360570) до Фізичної особи - підприємця Сохончука Геннадія Костянтиновича, м. Харків про стягнення 123 605,64 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.06.2015 у справі № 922/2668/15 було задоволено повністю позов АТ КБ "ПриватБанк", стягнуто з Фізичної особи - підприємця Сохончука Геннадія Костянтиновича на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 79999,59 гривень заборгованості за кредитом, 13179,53 гривень пені, 30426,52 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом та 2472,11 гривень судового збору.

19.06.2015 р. на виконання рішення суду у справі № 922/2668/15 було видано відповідний наказ.

20.10.2026 р. до господарського суду Харківської області від стягувача надійшла заява (вх. № 25966) про видачу дубліката судового наказу у справі № 922/2668/15 щодо стягнення Фізичної особи - підприємця Сохончук Геннадія Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) 79999,59 гривень заборгованості за кредитом, 13179,53 гривень пені, 30426,52 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом та 2472,11 гривень судового збору. В обґрунтування поданої заяви стягувач повідомляє, що 07.02.2022 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та разом з оригіналом судового наказу було направлено стягувачеві. В подальшому судовий наказ було передано на зберігання до "Центру обробки документів", який знищено 05.10.2025 року через руйнування будівлі "Центру обробки документів" за адресою м. Львів, вул. Північна 2, внаслідок військової агресії російської федерації. До клопотання заявником додано докази сплати судового збору у сумі 99,84 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу дубліката судового наказу, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає право відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

В матеріалах справи відсутні докази виконання рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2015 року у справі № 922/2668/15.

Законодавець встановлює строки для вчинення судом процесуальної дії видачу дубліката виконавчого документа, а саме зазначає, що стягувач або державний виконавець, приватний виконавець можуть звернутися із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ суду від 19.06.2015 по справі № 922/2668/15 дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 20.06.2016 року.

До заяви стягувачем додано докази того, що судовий наказ від 19.06.2015, виданий у справі № 922/2668/15, було направлено на примусове виконання до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; 06.08.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; 07.02.2022 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та разом з оригіналом судового наказу було направлено стягувачеві.

У постанові про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.02.2022 (ВП № 48368494) визначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання у строк до 07.02.2025 року.

Пунктом 10-2 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє й на теперішній час.

За наведеного, на момент закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, діяв воєнний стан на території України і такий строк перервався, відтак відсутні підстави стверджувати, що він сплив, а відповідно стягувачем такий строк не пропущено.

В контексті викладеного, Позивач (Стягувач) звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів наказів в межах строку, встановленого для пред`явлення їх до виконання.

Враховуючи викладене, заява АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката наказу від 19.06.2015, виданих на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2015 по справі № 922/2668/15 підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву АТ КБ "ПриватБанк" (вх. № 25966) про видачу дублікатів судових наказів у справі № 922/2668/15 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 19.06.2015 р. у справі № 922/2668/15 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Сохончук Геннадія Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) 79999,59 гривень заборгованості за кредитом, 13179,53 гривень пені, 30426,52 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом та 2472,11 гривень судового збору.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями), тобто 27.10.2026, та підлягає оскарженню окремо від рішення суду, в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 27 жовтня 2026 р.

СуддяМ.І. Шатерніков