Постановление суда № 140952289, 27.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

27 жовтня 2026 рокуСправа № 922/3473/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Східмаш Інжиніринг" (вх. № 26277 від 23.10.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю"Вогняна Варта" про стягнення 20000000,00 грн, поданої у справі

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Вогняна Варта»(адреса: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21; код ЄДРПОУ 41411770) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Приватна фірма «Проенерго» (62472, Харківська обл., Харківський р-н, місто Мерефа, вул. Довженка Олександра, будинок 187-Г; код ЄДРПОУ 30357156 );доТовариство з обмеженою відповідальністю «Східмаш Інжиніринг»(адреса: 61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 40; код ЄДРПОУ 44913591)прозмінення умови договору порукиВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вогняна Варта" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східмаш Інжиніринг", в якій просить суд:

- змінити умови Договору поруки від 06 березня 2026 року, укладеного між ТОВ "Східмаш Інжиніринг" та ТОВ "Вогняна Варта", виклавши пункт 1.4 Договору в наступній редакції: «1.4. Сторони домовились про те, що Строк виконання Поручителем зобов`язання за цим договором від дня пред`явлення вимоги Кредитора складає 90 календарних днів».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.10.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогняна Варта" залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вогняна Варта" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору за подання позову у встановленому законом порядку і розмірі.

Ухвалою Господаського суду Харківської області від 08.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі відбудеться 04 листопада 2026 року о 14:40; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східмаш Інжиніринг" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою (вх. № 26277 від 23.10.2026), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогняна Варта" заборгованість за Договором поруки від 06 березня 2026 року в розмірі 20000000,00 грн

Зустрічний позов обгрунтовано з посиланням на порушення ТОВ "Вогняна Варта" зобов`язань за договором поруки від 06 березня 2026 року, які виникли з основного договору поставки №0101 від 01 січня 2024 року, в межах суми 20000000,00 грн

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд зазначає, що обставини, які свідчать про взаємну пов`язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв`язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві.

Судом з`ясовано, що предметом зустрічної позовної заяви є вимога ТОВ "Східмаш Інжиніринг" щодо стягнення коштів з ТОВ "Вогняна Варта", за договором поруки від 06 березня 2026 року, які виникли з основного договору поставки №0101 від 01 січня 2024 року, в межах суми 20000000,00 грн, тоді як згідно з первісним позовом ТОВ "Вогняна Варта" просить суд змінити умови договору поруки від 06 березня 2026 року, укладеного між ТОВ "Східмаш Інжиніринг" та ТОВ "Вогняна Варта" щодо строку виконання зобов`язань.

Таким чином, поданий на розгляд суду зустрічний позов є пов`язаним з первісним позовом, а тому спільний їх розгляд в одному провадженні є доцільним.

Відповідно до ч. 2 ст 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом досліджено зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на предмет відповідності вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України. Суд не вбачає підстав для відмови в її прийнятті.

З огляду на викладене, суд приймає до спільного провадження разом із первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Східмаш Інжиніринг" (вх. № 26277 від 23.10.2026).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 173, 180, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східмаш Інжиніринг" (вх. № 26277 від 23.10.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогняна Варта" про стягнення 20000000,00 грн до провадження та здійснювати її розгляд в одному провадженні з первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогняна Варта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східмаш Інжиніринг" про змінення умови договору поруки.

2. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

3. Встановити позивачу за первісним позовом п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву від іншої сторони у справі на подання відповіді на відзив. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні по даній справі.

4. Встановити відповідачу за первісним позовом п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву від іншої сторони у справі на подання заперечень. У разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні по даній справі.

5. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду письмових пояснень на зустрічний позов. У разі подання письмових пояснень надати суду докази їх направлення сторонам у справі.

6. Нагадати сторонам та третій особі, що підготовче засідання у справі відбудеться 04 листопада 2026 року о 14:40.

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105. /суддя Байбак О. І./.

8. Викликати на підготовче судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. У разі неможливості прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

СуддяО.І. Байбак