Постановление суда № 140952011, 27.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4070/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 4171/26 від 01.10.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Заводська, буд. 26; код ЄДРПОУ 39111320)

до відповідачів:

1) Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (65082, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, офіс 1; РНОКПП НОМЕР_1 ),

2) Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; код ЄДРПОУ 39958500),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ВАГОН" (65114, Одеська обл., м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140А; код ЄДРПОУ 37872871)

про визнання недійсними правочинів та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, Державного підприємства "СЕТАМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ВАГОН", в якому, з урахуванням уточнень до позовної заяви, просить суд:

1) визнати недійсним правочин з продажу майна напіввагона чотиривісного люкового без гальмівної площадки № 62959028 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 31.01.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»), вчинений на електронному аукціоні (торгах) ДП "СЕТАМ" 14.09.2026 (лот № 605246), оформлений протоколом проведення електронного аукціону (торгів) № 667281 від 14.09.2026, актом про проведені електронні торги від 17.09.2026 у ЗВП № 75369548;

2) визнати недійсним правочин з продажу майна напіввагона чотиривісного люкового без гальмівної площадки № 62959010 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 31.01.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»), вчинений на електронному аукціоні (торгах) ДП "СЕТАМ" 14.09.2026 (лот № 605247), оформлений протоколом проведення електронного аукціону (торгів) № 667284 від 14.09.2026, актом про проведені електронні торги від 17.09.2026 у ЗВП № 75369548;

3) визнати недійсним правочин з продажу майна напіввагона чотиривісного люкового без гальмівної площадки № 62958970 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 31.01.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»), вчинений на електронному аукціоні (торгах) ДП "СЕТАМ" 14.09.2026 (лот № 605248), оформлений протоколом проведення електронного аукціону (торгів) № 667274 від 14.09.2026, актом про проведені електронні торги від 17.09.2026 у ЗВП № 75369548;

4) визнати недійсним правочин з продажу майна напіввагона чотиривісного люкового без гальмівної площадки № 63016331 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 17.08.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»), вчинений на електронному аукціоні (торгах) ДП "СЕТАМ" 14.09.2026 (лот № 605249), оформлений протоколом проведення електронного аукціону (торгів) № 667282 від 14.09.2026, актом про проведені електронні торги від 17.09.2026 у ЗВП № 75369548;

5) визнати недійсним правочин з продажу майна напіввагона чотиривісного люкового без гальмівної площадки № 63016356 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 17.08.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»), вчинений на електронному аукціоні (торгах) ДП "СЕТАМ" 14.09.2026 (лот № 605250), оформлений протоколом проведення електронного аукціону (торгів) № 667276 від 14.09.2026, актом про проведені електронні торги від 17.09.2026 у ЗВП № 75369548;

6) визнати недійсним правочин з продажу майна напіввагона чотиривісного люкового без гальмівної площадки № 63016307 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 11.08.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»), вчинений на електронному аукціоні (торгах) ДП "СЕТАМ" 14.09.2026 (лот № 605251), оформлений протоколом проведення електронного аукціону (торгів) № 667279 від 14.09.2026, актом про проведені електронні торги від 17.09.2026 у ЗВП № 75369548;

7) визнати недійсним правочин з продажу майна напіввагона чотиривісного люкового без гальмівної площадки № 63016364 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 17.08.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»), вчинений на електронному аукціоні (торгах) ДП "СЕТАМ" 14.09.2026 (лот № 605254), оформлений протоколом проведення електронного аукціону (торгів) № 667277 від 14.09.2026, актом про проведені електронні торги від 17.09.2026 у ЗВП № 75369548;

8) визнати недійсним правочин з продажу майна напіввагона чотиривісного люкового без гальмівної площадки № 62958962 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 31.01.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»), вчинений на електронному аукціоні (торгах) ДП "СЕТАМ" 14.09.2026 (лот № 605255), оформлений протоколом проведення електронного аукціону (торгів) № 667286 від 14.09.2026, актом про проведені електронні торги від 17.09.2026 у ЗВП № 75369548;

9) визнати недійсним правочин з продажу майна напіввагона чотиривісного люкового без гальмівної площадки № 62959002 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 31.01.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»), вчинений на електронному аукціоні (торгах) ДП "СЕТАМ" 14.09.2026 (лот № 605256), оформлений протоколом проведення електронного аукціону (торгів) № 667278 від 14.09.2026, актом про проведені електронні торги від 17.09.2026 у ЗВП № 75369548;

10) визнати недійсним правочин з продажу майна напіввагона чотиривісного люкового без гальмівної площадки № 63016380 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 17.08.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»), вчинений на електронному аукціоні (торгах) Державного підприємства «СЕТАМ» 07.10.2026 (лот № 606437), оформлений протоколом проведення електронного аукціону (торгів) № 668412 від 07.10.2026 у ЗВП № 75369548;

11) витребувати у ТОВ "ГРАНД ВАГОН", код ЄДРПОУ 37872871, на користь ТОВ "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА", код ЄДРПОУ 39111320, рухоме майно напіввагони чотиривісні люкові без гальмівної площадки (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, виробник ТОВ ДМЗ «Карпати»):

- № 62959028 (дата побудови та ВБЗ: 31.01.2017);

- № 62959010 (дата побудови та ВБЗ: 31.01.2017);

- № 62958970 (дата побудови та ВБЗ: 31.01.2017);

- № 63016331 (дата побудови та ВБЗ: 17.08.2017);

- № 63016356 (дата побудови та ВБЗ: 17.08.2017);

- № 63016307 (дата побудови та ВБЗ: 11.08.2017);

- № 63016364 (дата побудови та ВБЗ: 17.08.2017);

- № 62958962 (дата побудови та ВБЗ: 31.01.2017);

- № 62959002 (дата побудови та ВБЗ: 31.01.2017);

- № 63016380 (дата побудови та ВБЗ: 17.08.2017).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в межах зведеного виконавчого провадження № 75369548 належні позивачу напіввагони були реалізовані на електронних торгах за результатами оцінки, яку позивач вважає необґрунтовано заниженою та проведеною з порушенням установленого порядку, що, на його думку, призвело до реалізації майна за ціною, яка не відповідає його дійсній вартості. Посилаючись на оскарження дій Приватного виконавця щодо опису, арешту та оцінки майна, а також на інші порушення процедури його реалізації, позивач просить визнати недійсними правочини з продажу десяти напіввагонів, оформлені протоколами електронних торгів та актами про проведені електронні торги, і витребувати зазначене майно у ТОВ «ГРАНД ВАГОН» на свою користь.

Ухвалою від 13.10.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 16 176,08 грн.

21.10.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачем у позовній заяві у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача зазначено Дочірнє підприємство «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Державне некомерційне товариство «Служба місцевих автомобільних доріг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка».

Обґрунтовуючи необхідність залучення зазначених осіб до участі у справі, позивач вказує, що вони є стягувачами у виконавчих провадженнях, об`єднаних у зведене виконавче провадження № 75369548, а ціна реалізації арештованого майна визначає обсяг погашення їхніх вимог. На думку позивача, рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо приватного виконавця, зокрема на розподіл коштів від реалізації майна та подальший хід виконавчого провадження, у зв`язку з чим позивач вважає необхідним залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно з частиною другою статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому частиною третьою статті 50 ГПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, вирішуючи питання про залучення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд має встановити не лише наявність певної фактичної чи економічної заінтересованості такої особи у результаті розгляду справи, а й те, на які саме її права або обов`язки щодо однієї із сторін та яким саме чином може вплинути рішення суду у справі.

Як убачається зі змісту позовної заяви, обґрунтовуючи необхідність залучення зазначених осіб, позивач послався на їх статус стягувачів у виконавчих провадженнях, об`єднаних у зведене виконавче провадження № 75369548, та зазначив про можливий вплив рішення у справі на розподіл коштів від реалізації майна і подальший хід виконавчого провадження. Водночас позивачем не конкретизовано щодо кожної із зазначених осіб окремо, на які саме її права чи обов`язки щодо якої зі сторін спору та яким саме чином може вплинути рішення у цій справі.

Предметом спору у цій справі є вимоги про визнання недійсними правочинів з продажу належних позивачу напіввагонів, вчинених за результатами електронних торгів у межах зведеного виконавчого провадження № 75369548, та про витребування відповідного майна у його набувача. Наведене позивачем обґрунтування необхідності залучення третіх осіб водночас стосується передусім можливих наслідків вирішення спору для подальшого перебігу виконавчого провадження та фактичного погашення вимог стягувачів.

Суд враховує, що результат розгляду цієї справи може мати певні фактичні та економічні наслідки для стягувачів у зведеному виконавчому провадженні, зокрема щодо подальшого перебігу виконавчого провадження та фактичного обсягу погашення їхніх вимог. Водночас сама лише можливість такого впливу не є достатньою для висновку про наявність підстав для залучення особи до участі у справі відповідно до статті 50 ГПК України, якщо рішенням суду безпосередньо не вирішується питання про права чи обов`язки такої особи щодо однієї зі сторін спору.

При цьому суд не вважає за можливе на цій стадії остаточно вирішувати питання щодо наявності чи відсутності передбаченого статтею 50 ГПК України впливу рішення у справі на права та обов`язки зазначених осіб, оскільки для цього необхідною є додаткова конкретизація позивачем підстав їх залучення.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення щодо заявленого клопотання про залучення третіх осіб, у яких щодо кожної із зазначених осіб конкретизувати, на які саме її права або обов`язки, щодо якої саме сторони спору та яким саме чином може вплинути рішення суду у цій справі, а також зазначити конкретні обставини, які свідчать про наявність такого впливу.

Так, враховуючи положення частин першої - четвертої статті 50 Господарського процесуального кодексу України та з метою повного і належного з`ясування питання щодо наявності підстав для залучення третіх осіб, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення щодо заявленого клопотання, у яких стосовно кожної із заявлених до залучення осіб зазначити:

- які саме права або обов`язки такої особи можуть бути порушені, змінені, припинені або набуті у зв`язку з ухваленням рішення у цій справі;

- щодо якої саме сторони спору існує відповідний правовий зв`язок;

-яким саме чином рішення суду у цій справі може вплинути на такі права або обов`язки;

- у чому полягає безпосередній, а не лише опосередкований економічний чи фактичний вплив рішення суду на відповідну особу.

За результатами отримання зазначених пояснень та під час підготовки справи до розгляду суд вирішить питання щодо наявності передбачених статтею 50 ГПК України підстав для залучення відповідних осіб до участі у справі.

У зв`язку з цим на даній стадії суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати додаткове обґрунтування щодо підстав для залучення указаних позивачем третіх осіб.

Керуючись ст. 50, 120, 161, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 4171/26 від 01.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/4070/26.

2. Справу № 916/4070/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "25" листопада 2026 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзиви на позовну заяву, надіславши їх іншим учасникам справи одночасно з наданням відзивів до суду.

5. Запропонувати позивачу не пізніше 23.11.2026 надати до суду додаткові письмові пояснення щодо клопотання про залучення до участі у справі Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Державного некомерційного товариства «Служба місцевих автомобільних доріг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, із зазначенням: на які саме права або обов`язки кожної з цих осіб може вплинути рішення суду у даній справі; щодо якої саме сторони спору існує відповідний правовий зв`язок; яким саме чином рішення суду у цій справі може вплинути на права або обов`язки вказаних осіб.

6. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: "http://od.arbitr.gov.ua".

Ухвала набирає законної сили 27.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков