Постановление суда № 140951641, 20.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.10.2026 Справа № 914/1699/25(914/2608/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1до відповідача-1: ОСОБА_2до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енержі Груп»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енержі Груп» арбітражний керуючий Онушканич Ярослав Васильовичпро: визнання недійсними правочинів та застосування наслідків їх недійсностів межах справи: № 914/1699/25про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енержі Груп»

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача: не з`явивсяВідповідача-1: не з`явивсяВідповідача-2: Заяць О. І. адвокатТретьої особи: Онушканич Я. В. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1699/25 за заявою ОСОБА_3 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп», провадження в якій відкрито ухвалою суду від 25.06.2025 р. Вказана справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп». Повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Онушканич Ярослав Васильович.

26.08.2025 р. на розгляд до Господарського суду Львівської області за вх. № 2900 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 , до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енержі Груп», в якій просить:

- визнати недійсним договір позики № 1/1-2025 від 24.01.2022 р., сторонами якого визначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на суму 740000 доларів США із строком надання позики до 24.01.2025 р., та застосувати наслідки недійсності правочину;

- визнати недійсною довідку (розписку) про отримання грошових коштів за договором позики № 1/1-2025 від 24.01.2022 р., складену від імені ОСОБА_1 , та застосувати наслідки недійсності правочину;

- визнати недійсним договір поруки № 01/01/2022 від 24.01.2022 р., сторонами якого зазначені ОСОБА_2 , ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» та ОСОБА_1 , та застосувати наслідки недійсності правочину.

Ухвалою суду від 19.09.2025 р. справу № 914/1699/25(914/2608/25) прийнято до розгляду в межах справи № 914/1699/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп»; постановлено розгляд справи № 914/1699/25(914/268/25) здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 07.11.2025 р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; постановлено перейти до розгляду справи № 914/1699/25(914/2608/25) за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.12.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено.

Ухвалою суду від 26.01.2026 р. призначено судову експертизу; проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.01.2026 р. у справі № 914/1699/25(914/2608/25) залишено без змін.

Ухвалою суду від 29.05.2026 р. поновлено провадження у справі № 914/1699/25(914/2608/25) та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.07.2026 р. залучено до участі у справі розпорядника майна ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» арбітражного керуючого Онушканича Я. В. у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2.

Ухвалою суду від 22.07.2026 р. витребувано у ОСОБА_2 оригінали Договору позики № 1/1-2025 від 24.01.2022 р. та Довідки (розписки) від 24.01.2022 р. про отримання грошових коштів за Договором позики № 1/1-2024 від 24.01.2022 р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 р., справу № 914/1699/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» розподілено судді Морозюку А. Я.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2026 р., справу № 914/1699/25(914/2608/25) передано для розгляду судді Морозюку А. Я.

Ухвалою суду від 19.08.2026 р. справу № 914/1699/25(914/2608/25) прийнято до провадження; розгляд справи розпочато спочатку; підготовче засідання призначено 01.10.2026 р.

08.09.2026 р. до суду за вх. № 25245/26 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика ІФ» надійшла заява про відвід судді Морозюка А.Я. від розгляду справи № 914/1699/25.

Ухвалою суду від 10.09.2026 р. задоволено відвід судді Морозюка А. Я. від розгляду справи № 914/1699/25; постановлено відвести суддю Морозюка А. Я. від розгляду справи № 914/1699/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» та всіх позовних заяв, поданих в межах вказаної справи та інших заяв (клопотань); справу та всі позовні заяви, подані в межах вказаної справи та інші заяви (клопотання) передати для визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026 р., справу № 914/1699/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» розподілено судді Цікало А. І.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2026 р., справу № 914/1699/25 (914/2608/25) передано для розгляду судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 01.10.2026 р. повторно витребувано у ОСОБА_2 оригінал Договору позики № 1/1-2025 від 24.01.2022 р. та оригінал Довідки (розписки) від 24.01.2022 р. про отримання грошових коштів за Договором позики № 1/1-2024 від 24.01.2022 р.; встановлено ОСОБА_2 строк до 19.10.2026 р. для подання витребуваних судом доказів; підготовче засідання відкладено на 20.10.2026 р.

Станом на час розгляду справи, ОСОБА_2 не подав докази, витребувані ухвалами суду від 22.07.2026 р. та від 01.10.2026 р. у цій справі та не повідомив про неможливість подати такі докази.

Відповідно до частин 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 131 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 132 Господарського процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Господарського процесуального кодексу України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 без поважних причин не подав докази, витребувані судом та не повідомив суд про неможливість подати такі докази, з метою спонукання ОСОБА_2 до виконання вимог ухвал суду щодо подання доказів, витребуваних судом, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Згідно з ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст. ст. 3, 42, 43, 81, 131, 135, 134, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку з неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані ухвалами Господарського суду Львівської області від 22.07.2026 р. та від 01.10.2026 р. у справі № 914/1699/25(914/2608/25) та неподання таких доказів без поважних причин.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету штраф у розмірі 16640 грн. 00 коп.

Стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01021 код за ЄДРПОУ 26255795Боржник: ОСОБА_2 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

3. Дана ухвала, відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 20 жовтня 2026 року.

5. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох місяців.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 27 жовтня 2026 року.

Суддя Цікало А.І.