Постановление суда № 140951278, 26.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2350/26

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора Бориспільський район Київської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа», м. Київ,

про стягнення 901 652,60 грн.

суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Середа Н.А., у порядку самопредставництва;

від відповідача: Ларіонова О.О., адвокат, ордер серії АА №1747955 від 21.08.2026;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У підготовчому судовому засіданні 06.10.2026 оголошено перерву до 26.10.2026, зобов`язано позивача ДП МА «Бориспіль» подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

22.10.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подала письмові пояснення на заперечення на відповідь на відзив.

26.10.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подала заперечення проти прийняття судом додаткових письмових пояснень ДП МА «Бориспіль»

В підготовче судове засідання 26.10.2026 з`явилися представник позивача та представник відповідача.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомила, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримала в межах заявлених предмету та підстав, повідомила про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відповідач підтвердила, що спір у справі не врегульовано, в задоволенні позовних вимог просила суд відмовити, повідомила про те, що всі наявні у відповідача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 14.10.2024 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ч.6 ст. 183 ГПК України представники позивача та відповідача надали письмову згоду на перехід до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, суд в судовому засіданні 26.10.2026 закриває підготовче провадження та оголошує перехід до розгляду справи по суті в цьому ж судовому засіданні за письмовою згодою обох сторін.

Керуючись ст.ст. ч.6 ст. 183, ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Оголосити про перехід до розгляду справи по суті за письмовою згодою обох сторін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх