Постановление суда № 140951268, 26.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"26" жовтня 2026 р. Справа № 911/3173/26

Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» (09113, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Січневого Прориву, будинок №39; код ЄДРПОУ 00130659)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білпроектмонтаж» (09109, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Василя Симоненка, будинок №3, квартира №106; код ЄДРПОУ 36596828)

про стягнення 82 323,59 гривень

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білпроектмонтаж» про стягнення 82 323,59 гривень, з яких: 61 749,80 гривень - основний борг, 16 098,06 гривень - інфляційні втрати, 4 475,73 гривень - 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також інші відомості, визначені цією нормою.

Як убачається зі змісту позовної заяви, у вступній частині відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Білпроектмонтаж» із кодом ЄДРПОУ 36596828, тоді як у прохальній частині позову наведено інший код юридичної особи -42454257.

Отже, відомості щодо ідентифікаційного коду відповідача, зазначені в різних частинах позовної заяви, є суперечливими, у зв`язку з чим позивачу необхідно уточнити належний ідентифікаційний код відповідача та привести зміст позовної заяви у відповідність до таких відомостей.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026 статтю 162 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною 7 частиною сьомою такого змісту:

« 7. У разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг»;

статтю 164 доповнено частиною сьомою такого змісту:

« 7. У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку».

Зазначені зміни набули чинності 24.04.2026.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти на поточний рахунок Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» IBAN НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК».

Водночас до позовної заяви не додано банківської виписки або іншого документа, який підтверджував би наявність зазначеного рахунку та його належність позивачу.

За таких обставин позивачу необхідно надати документальне підтвердження наявності зазначеного банківського рахунку та його належності позивачу.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова