Постановление суда № 140951111, 27.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

27.10.2026Справа № 910/13194/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» (вул.Гетьмана Полуботка, буд.18, м.Чернігів, Чернігівська обл., 14000; ідентифікаційний код 14236166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славіан» (пров.Новопечерський, буд.3, корп.2, каб.527, м.Київ, 01042; ідентифікаційний код 37897388)

про стягнення 123 848,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славіан» про стягнення 123 848,21 грн

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після припинення у відповідача прав та обов`язків орендодавця за договором суборенди (Vivat канцелярія) № 783 від 09.01.2020 правова підстава для подальшого утримання ним отриманого від позивача гарантійного платежу в розмірі 123 848,21 грн відпала, відтак грошові кошти в зазначеному розмірі підлягають поверненню позивачу на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2026 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

22.10.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач не повністю усунув недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим наявні підстави для її повернення, з огляду на наступне.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд, із посиланням на положення статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, звертав увагу позивача на необхідність надання документа, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, реквізити якого зазначені у позовній заяві.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивачем було зазначено реквізити рахунку в Акціонерному товаристві «Кредобанк», однак документа, що підтверджує наявність такого рахунку не було надано.

У порядку усунення недоліків, позивачем було надано довідку про відкриття рахунку в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», реквізити якого не зазначені у позовній заяві. Документа, що підтверджує наявність рахунку позивача в Акціонерному товаристві «Кредобанк» не надано.

Наведене свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що унеможливлює прийняття її до розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовну заяву, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славіан» про стягнення 123 848,21 грн повернути позивачу.

2. Звернути увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Капцова