Постановление суда № 140951090, 26.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

26.10.2026Справа № 910/4466/26 (910/13569/26)Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

про визнання договорів недійсними

в межах справи № 910/4466/26

за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4466/26 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , на стадії процедури реструктуризації боргів боржника введеної ухвалою суду від 14.05.2026.

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить суд:

- визнати недійсним укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір про поділ спільного майна подружжя від 26.05.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Резніченко Оленою Анатоліївною, реєстровий № 633.

- визнати недійсними договір про відступлення права вимоги № 234/2-78/у від 21.06.2022 та похідний від нього акт прийому-передачі майнових прав на квартиру від 21.06.2022, укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за згодою Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4".

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що укладення договору від 26.05.2021 та договору про відступлення права вимоги з похідним від нього Актом прийому-передачі майнових прав після виникнення заборгованості у ОСОБА_2 , свідчить про те, що дії ОСОБА_2 були спрямовані не на добросовісне врегулювання майнових відносин між подружжям, а на уникнення звернення стягнення на майно, яке належало їй на праві спільної сумісної власності та для приховування своїх активів, набутих у шлюбі з ОСОБА_3 (майнових прав на квартиру) всупереч принципу добросовісності, на шкоду позикодавцю, як кредитору, що свідчить про фраудаторність договору від 26.05.2021 та договору про відступлення права вимоги з похідним від нього актом прийому-передачі майнових прав.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем у заяві зазначено адресу відповідача-2 ОСОБА_3 АДРЕСА_4 .

Водночас, згідно відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 3509389 від 26.10.2026 місцем проживання ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) є: АДРЕСА_3 .

Таким чином, позивачем в позовній заяві невірно зазначено адресу відповідача-2 та відповідно не надано доказів направлення ОСОБА_3 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Нормами ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням вірної адреси відповідача-2 ОСОБА_3 ;

- доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_3 .

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 26.10.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК