Постановление суда № 140951064, 21.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2026Справа № 910/11490/26Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Петрук Б.В., розглядаючи у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СЛАВА 2017»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРЕЙН»

про зобов`язання вчинити дії,

Представники сторін:

від позивача: Кайдашов В.С. (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Рівний Є.О. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

До подання позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-СЛАВА 2017» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СЛАВА 2017» про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково, вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРЕЙН» (вул. Гончара Олеся, буд. 35, кв. 6, м. Київ, ідентифікаційний код 38884893) вчиняти щодо сої Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СЛАВА 2017», яка знаходиться або обліковується на зерновому складі за адресою: 32101, Хмельницька область, с-ще Ярмолинці, вул. Гагаріна, 44/1, яка була прийнята за Договором складського зберігання зерна № ВВТ/1710 від 17.10.2025 та Реєстром ТТН № 772 від 22.10.2025 у кількості не менше 47 900 кг залікової маси, будь-які дії, наслідком яких є її відчуження, продаж, передача або відвантаження третім особам, передача у заставу чи інше обтяження, списання, переробка, видача, погашення, анулювання або переоформлення складської квитанції, складського свідоцтва чи іншого складського документа на третю особу, зміна складського обліку на користь третьої особи, а також будь-яке інше зменшення облікованого за заявником залишку нижче 47 900 кг, крім дій, безпосередньо спрямованих на повернення цього зерна Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-СЛАВА 2017». В іншій частині заяви відмовлено.

В межах встановленого ч.3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України строку Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-СЛАВА 2017» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРЕЙН» про зобов`язання повернути зі складського зберігання за договором складського зберігання зерна № ВВТ/1710 від 17.10.2025 47 900 кг сої відповідного роду та якості, прийнятої відповідачем за реєстром ТТН № 772 від 22.10.2025, шляхом її фактичного відвантаження позивачу зі складу за місцем виконання договору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за договором складського зберігання зерна № ВВТ/1710 від 17.10.2025 Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРЕЙН» на зберігання було передано сою у кількості 50 120 кг фізичної маси та визначено після доробки залікову масу 47 900 кг, що підтверджується Реєстром ТТН № 772, строк зберігання якої закінчився 30.06.2026, однак відповідач за відповідними вимогами позивача зерно не повернув.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2026 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі 910/11490/26, підготовче засідання призначено на 21.10.2026, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та заперечень, позивачу строк для подання відповіді на відзив.

20.10.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із вимогою про продовження пропущеного процесуального строку на його подання.

В підготовче засідання 21.10.2026 з`явилися представники сторін.

Представник позивача у підготовчому засіданні 21.10.2026 підтримав викладені у позовній заяві клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» (ідентифікаційний код 36716311) та клопотання про витребування доказів у відповідача.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення вищевказаних клопотань позивача.

Водночас, представник відповідача просив продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву до 20.10.2026 та долучити до матеріалів справи відзив, поданий через систему Електронний суд 19.10.2026. При цьому, зауважив, що відповіді на поставлені позивачем в порядку ст. 90 ГПК України запитання будуть надані відповідачем.

Розглянувши вказане клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, з`ясувавши думку представника позивача, суд на місці постановив відмовити у продовженні відповідачу строку на подання відзиву, оскільки в силу приписів ч. 2 ст. 119 ГПК України така дія мала бути вчинена останнім до закінчення такого строку, однак з огляду на наведені представником відповідача обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав та обов`язків та задля дотримання принципу змагальності сторін, дійшов висновку про поновлення строку на подання відзиву на позов та долучення його до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи та про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги викладені позивачем обставини та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» (ідентифікаційний код 36716311), як особу, якій позивач відповідно до договору поставки сільськогосподарської продукції від 12.03.2026 № 204-03/26С мав поставити сою, що зберігається у відповідача.

Водночас, відповідно до заявленого у позовній заяві клопотання про витребування доказів, позивач просить витребувати у відповідача наступні документи:

1. складський документ, оформлений при прийнятті сої за Реєстром ТТН № 772 від 22.10.2025, із зазначенням його номера, дати, власника/володільця та кількості зерна;

2. витяг із Реєстру складських документів на зерно та/або електронної системи складського обліку щодо партії за Реєстром ТТН № 772 станом на 30.04.2026, 30.06.2026, 14.09.2026 та на дату подання доказів суду із зазначенням особи, за якою обліковується зерно, кількості, статусу партії та наявних обмежень;

3. картку кількісно-якісного обліку партії та документи, що відображають операції зі зміни її складського статусу з 22.10.2025 до дати подання доказів, включаючи переоформлення, списання, резервування, блокування чи зміну власника/поклажодавця;

4. усі рахунки, акти наданих послуг, розрахунки та докази їх направлення/вручення Позивачу за Договором № ВВТ/1710, якими Відповідач обґрунтовує існування простроченої заборгованості;

5. письмове повідомлення про притримання зерна відповідно до статті 595 ЦК України, якщо воно складалося, рішення/розпорядження про встановлення притримання або іншого блокування та розрахунок вимоги, яку воно забезпечувало;

6. усі отримані від ТОВ «ВВТ ГРУП» у період 12.03.2026 30.04.2026 заявки, листи, доручення чи інші звернення щодо переоформлення на ТОВ «ВВТ ГРУП» сої Позивача за Реєстром ТТН № 772, оформлення складського документа на ТОВ «ВВТ ГРУП» або видачі/передачі цієї сої, а також відповіді Відповідача;

7. листи, електронні листи та повідомлення у месенджерах між ТОВ «ВВТ ГРЕЙН» і ТОВ «ВВТ ГРУП» у період 12.03.2026 20.08.2026, у яких обговорювалися спірна соя, її наявність, переоформлення, видача, притримання, заборгованість Позивача або вимоги Позивача про повернення.

За твердженнями позивача, такі докази зможуть підтвердити або спростувати фактичну наявність зерна, його поточний складський статус, момент і документальну підставу невидачі, наявність належно оформленої заборгованості та взаємодію ТОВ «ВВТ ГРЕЙН» та ТОВ «ВВТ ГРУП» щодо майна позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а також необхідність витребування доказів, підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 81, 120, 177, 183, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» (ідентифікаційний код 36716311, вул. Олеся Гончара, буд. 41, літ. «А», офіс 310, м. Київ, 01054).

2. Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 7 (семи) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Встановити сторонам (позивачу та відповідачу) строк для подання до суду відповідей на пояснення третьої особи протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання пояснень третьої особи.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРЕЙН» (ідентифікаційний код 38884893) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- складського документу, оформленого при прийнятті сої за Реєстром ТТН № 772 від 22.10.2025, із зазначенням його номера, дати, власника/володільця та кількості зерна;

- витягу із Реєстру складських документів на зерно та/або електронної системи складського обліку щодо партії за Реєстром ТТН № 772 станом на 30.04.2026, 30.06.2026, 14.09.2026 та на дату подання доказів суду із зазначенням особи, за якою обліковується зерно, кількості, статусу партії та наявних обмежень;

- картки кількісно-якісного обліку партії та документів, що відображають операції зі зміни її складського статусу з 22.10.2025 до дати подання доказів, включаючи переоформлення, списання, резервування, блокування чи зміну власника/поклажодавця;

- усіх рахунків, актів наданих послуг, розрахунків та доказів їх направлення/вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-СЛАВА 2017» за Договором № ВВТ/1710, якими відповідач обґрунтовує існування простроченої заборгованості;

- письмового повідомлення про притримання зерна відповідно до статті 595 ЦК України, якщо воно складалося, рішення/розпорядження про встановлення притримання або іншого блокування та розрахунок вимоги, яку воно забезпечувало;

- усіх отриманих від ТОВ «ВВТ ГРУП» у період 12.03.2026 30.04.2026 заявок, листів, доручень чи інших звернень щодо переоформлення на ТОВ «ВВТ ГРУП» сої ТОВ «АГРО-СЛАВА 2017» за Реєстром ТТН № 772, оформлення складського документа на ТОВ «ВВТ ГРУП» або видачі/передачі цієї сої, а також відповіді відповідача;

- листів, електронних листів та повідомлення у месенджерах між ТОВ «ВВТ ГРЕЙН» і ТОВ «ВВТ ГРУП» у період 12.03.2026 20.08.2026, у яких обговорювалися спірна соя, її наявність, переоформлення, видача, притримання, заборгованість ТОВ «АГРО-СЛАВА 2017» або вимоги ТОВ «АГРО-СЛАВА 2017» про повернення.

6. Встановити строк для подання витребуваних документів до 11.11.2026 включно.

7. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРЕЙН», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відкласти підготовче засідання на 18.11.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

9. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити третю особу про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 27.10.2026.

Суддя Т. Ю. Трофименко