Постановление суда № 140951010, 26.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.10.2026Справа № 910/8773/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ"

до Міністерства Юстиції України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Похилець Юлія Миколаївна

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Близнюк А.М.

Від третьої особи-1: не з`явився.

Від третьої особи-2: не з`явився.

Від третьої особи-3: не з`явився;

Від третьої особи-4: не з`явився.

Від третьої особи-5: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства Юстиції України (далі-відповідач), в якому позивач просив суд

1. визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 1536/5 від 09.06.2026 року "Про задоволення скарг";

2. зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які були скасовані на підставі наказу Міністерства юстиції України №1536/5 від 09.06.2026 року, а саме, запису, внесеного на підставі рішень державного реєстратора виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Похилець Юлії Миколаївни від від 17.11.2025 №81888934, від 05.11.2025 № 81710661, від 14.11.2025 № 81867642, 81867919 в частині внесення змін до записів №№ 25815594, 6622985, 30154083, 30154711.

Ухвалою суду від 22.07.2026 позовну заяву залишено без руху.

29.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.08.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 01.10.2026, залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Похилець Юлію Миколаївну та на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 ; витребувано у Міністерства Юстиції України матеріали скарги ОСОБА_5 від 03.02.2026, яка зареєстрована в МЮУ 10.02.2026 за № СК-572-26, та рішення №81888934 прийняте державним реєстратором Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Похилець Юлією Миколаївною 17.11.2025. Строк для подання матеріалів скарги 10.09.2026.

12.08.2026 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

17.08.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.08.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

27.08.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

31.08.2026 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

04.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просив суд викласти пункт 2 прохальної частини позовної заяви ТОВ «АГРО-КРАЙ» від 10.07.2026 року в такій остаточній редакції: « 2. Зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які були скасовані на підставі наказу Міністерства юстиції України №1536/5 від 09.06.2026 року, а саме, запису, внесеного на підставі рішень державного реєстратора виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Похилець Юлії Миколаївни від від 17.11.2025 № 81888934, від 05.11.2025 № 81710661, від 14.11.2025 № 81867642, 81867919 в частині внесення змін до записів №№ 25183252 , 30154711.»

09.09.2026 до суду третьої особи ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення.

29.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про долучення доказів направлення третім особам.

Суд 01.10.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про прийняття заяви про зміну предмету позову на підставі статті 46 ГПК України, спір вирішується з її врахуванням.

Ухвалою суду від 01.10.2026 відкладено підготовче засідання на 26.10.26, залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 .

08.10.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

22.10.2026 до суду від позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду, поновлення та розгляд підготовчого засідання за відсутності представника позивача.

26.10.2026 до суду від представника третьої особи-2 надійшла заява про розгляд справи без участі.

Представники позивача та третіх осіб 26.10.2026 у підготовче засідання не з`явились.

В підготовчому засіданні 26.10.2026 представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 26.10.2026 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 26.10.2026, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.11.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко