Постановление суда № 140950933, 26.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

26.10.2026Справа № 910/11449/26Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронет» про продовження встановлених судом процесуальних строків у справі № 910/11449/26,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронет» (51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, тупик Прохідний, буд. 3, кв. 7; код ЄДРПОУ: 32697620)

до відповідача 1 Telegram FZ-LLC (Дубай, Об`єднані Арабські Емірати, реєстраційний номер DUL: DQ1195, адреса Premises 2301A, Floor 23, Business Central Towers, Dubai, United Arab Emirates)

відповідача 2 Telegram Messenger Inc. (Vistra (BVI) Limited, Vistra Corporate Services Centre, Wickhams Cay II, Road Town, Tortola, VG1110, British Virgin Islands)

про захист авторського права та стягнення компенсації 579 072, 00 грн,

без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронет» з позовом до Telegram FZ-LLC та Messenger Inc. про зобов`язання Telegram Messenger Inc. та Telegram FZ-LLC припинити надання публічного доступу до зазначених нижче Telegram-каналів шляхом їх деактивації або застосування іншого технічного заходу, який унеможливлює відкриття сторінки каналу, перегляд історії його повідомлень і медіафайлів, підписку користувачів та розміщення нових повідомлень у межах відповідного інформаційного ресурсу;

Заборонення Telegram Messenger Inc. та Telegram FZ-LLC у разі отримання від ТОВ «ДНІПРОНЕТ» заяви про припинення порушення, яка дає змогу ідентифікувати конкретний відеозапис та підтверджує належність Позивачу майнових прав на нього, забезпечувати в інформаційно-комунікаційному сервісі Telegram розміщення та публічну доступність цього відеозапису, включаючи його повні, часткові та технічно змінені копії з нанесеними сторонніми логотипами, водяними знаками, написами або іншими графічними позначеннями.

Стягнення солідарно з Telegram Messenger Inc. та Telegram FZ-LLC на користь ТОВ «Дніпронет» компенсацію за порушення майнових авторських і суміжних прав у розмірі 579 072 гривень.

Зобов`язання Telegram Messenger Inc. та Telegram FZ-LLC припинити публічний доступ до наведених нижче 150 публікацій, у яких неправомірно використано відеозаписи ТОВ «ДНІПРОНЕТ», шляхом їх видалення разом із розміщеними в них відеозаписами або застосування іншого технічного заходу, який унеможливлює перегляд, завантаження та подальше поширення відповідного контенту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Здійснюватиметься розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.01.2027.

Зобов`язано позивача у строк до 12.10.2026 надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 про відкриття провадження у даній справі у чотирьох примірниках та позовну заяву з додатками в чотирьох примірниках.

Направити копію ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 про відкриття провадження у даній справі та позовну заяву з додатками англійською мовою для вручення відповідачам в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, Центральним Органом Британських Віргінських Островів є Registrar of the Supreme Court, Supreme Court Registry, №84 Main Street, P.O. Box 418, Road Town, Tortola, British Virgin Islands VG1110) та через Центральний орган запитуваної Держави: Міністерство юстиції, в Об`єднаних Арабських Еміратах, Khalifa City (A), Sector 133, Street 12, P.O. Box: 260.

30.09.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронет» надійшло клопотання.

09.10.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронет» надійшло клопотання про продовження процесуального строку.

19.10.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронет» надійшла заява.

21.10.2026 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронет» надійшла належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на англійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 про відкриття провадження у даній справі у чотирьох примірниках та позовну заяву з додатками в чотирьох примірниках.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Здійснюватиметься розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 27.01.2027. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Зобов`язано позивача у строк до 12.10.2026 надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 про відкриття провадження у даній справі у чотирьох примірниках та позовну заяву з додатками в чотирьох примірниках.

Направити копію ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 про відкриття провадження у даній справі та позовну заяву з додатками англійською мовою для вручення відповідачам в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, Центральним Органом Британських Віргінських Островів є Registrar of the Supreme Court, Supreme Court Registry, №84 Main Street, P.O. Box 418, Road Town, Tortola, British Virgin Islands VG1110) та через Центральний орган запитуваної Держави: Міністерство юстиції, в Об`єднаних Арабських Еміратах, Khalifa City (A), Sector 133, Street 12, P.O. Box: 260.

09.10.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронет» надійшла заява про продовження процесуального строку.

У заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронет» зазначає, що Пунктом 4 ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 Позивача зобов`язано у строк до 12.10.2026 надати суду належним чином, нотаріально засвідчені переклади англійською мовою копії ухвали про відкриття провадження у справі у чотирьох примірниках та позовної заяви з додатками у чотирьох примірниках.

Позивач невідкладно розпочав виконання зазначеної вимоги суду.

Так, уже 16.09.2026, тобто наступного дня після постановлення ухвали про відкриття провадження, представник Позивача звернувся до бюро перекладів та передав документи для виготовлення їх перекладу англійською мовою.

Обсяг матеріалів, які підлягають перекладу, є значним. Позовна заява разом із додатками містить великий масив текстових документів, акт огляду вебсторінок, реєстри публікацій, роздруківки електронних ресурсів, офіційні документи іноземних органів та судові рішення, частина яких первісно складена португальською й італійською мовами та потребує послідовного перекладу спочатку українською, а потім англійською мовою.

Крім виконання безпосередньо перекладацької роботи, документи мають бути перевірені, оформлені у чотирьох примірниках, нотаріально засвідчені, прошиті.

Під час замовлення перекладу представник Позивача повідомив виконавця про встановлений судом строк та необхідність виготовлення чотирьох примірників документів.

Крім того, 29.09.2026 сторона позивача здійснила оплату послуг з перекладу згідно з виставленим рахунком в сумі 58 600 грн., що підтверджується платіжною інструкцією (додається).

05.10.2026 бюро перекладів виставило ТОВ Дніпронет додатковий рахунок на оплату на суму 9150 грн., який був оплачений 09.10.2026.

У процесі виконання замовлення бюро перекладів повідомило, що з огляду на обсяг матеріалів завершення перекладу можливе 13.10.2026.

Наведені обставини підтверджуються доданим до цього клопотання листуванням представника Позивача з бюро перекладів та платіжною інструкцією.

Таким чином, переклад документів був замовлений Позивачем без будь-якого зволікання, а неможливість завершення роботи до 12.10.2026 зумовлена об`єктивним обсягом матеріалів, складністю перекладу документів із декількох мов та необхідністю їх подальшого нотаріального оформлення у 4-х примірниках.

Окремою обставиною, яка перешкоджає повному виконанню пункту 4 ухвали, є відсутність у розпорядженні Позивача чотирьох засвідчених судом паперових копій ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2026. Станом на дату подання цього клопотання ТОВ «ДНІПРОНЕТ» зазначених копій ухвали не отримало.

Для належного виконання вимог суду кожна засвідчена судом копія ухвали має бути передана перекладачу, після чого прошита та скріплена з відповідним примірником нотаріально засвідченого перекладу.

Це клопотання подається до закінчення встановленого судом строку, при цьому позивач вжив усіх залежних від нього заходів для своєчасного виконання ухвали, замовивши переклад наступного дня після її постановлення, здійснивши оплату робіт та передавши виконавцю всі наявні документи.

Продовження строку до 20.10.2026 забезпечить можливість належного оформлення чотирьох англомовних комплектів документів, сприятиме їх подальшому врученню іноземним відповідачам та не вплине на визначену судом дату підготовчого засідання, призначеного на 27.01.2027.

Враховуючи викладене, представник заявника просить суд продовжити позивачу встановлений пунктом 4 ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 процесуальний строк для подання належним чином, нотаріально засвідчених перекладів англійською мовою позовної заяви з додатками у 4-х примірниках до 20.10.2026.

Також представник заявника просить суд забезпечити надсилання товариству «ДНІПРОНЕТ» 4-х засвідчених судом паперових копій ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 для виготовлення її нотаріально засвідченого перекладу англійською мовою та продовжити строк для надання суду цього перекладу (з урахуванням часу майбутнього отримання ухвали позивачем).

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має врахувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.04.2025 у справі №910/7746/20.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 922/4208/19.

Суд зазначає, що ухвалою про відкриття провадження Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 зобов`язано позивача у 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати до суду надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронет», ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 отримано позивачем 16.09.2026 після 09:55, а отже це судове рішення вважається врученим сторонам у наступний день 16.09.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 зобов`язано позивача у строк до 12.10.2026 надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 про відкриття провадження у даній справі у чотирьох примірниках та позовну заяву з додатками в чотирьох примірниках.

Так, заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронет» про продовження процесуального строку була сформована в системі «Електронний суд» 09.10.2026 Господарським судом міста Києва була отримана, а також зареєстрована за Вх.№07-11/83327/26 - 09.10.2026. Отже, представник позивача звернувся до суду із заявою про продовження строку у відповідності до ст. 119 ГПК України в межах строку.

Отже, дослідивши матеріали справи та письмові пояснення представника позивача дане клопотання підлягає задоволенню, однак суд зазначає, що така заява не може бути продовжена в строк зазначений заявником до 20.10.2026, оскільки суддя Блажівська О.Є. перебувала у відпустці включно до 23.10.2026.

Відтак, відповідна заява підлягає задоволенню із встановленням строку до 26.10.2026 включно відповідно до ст. 119 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронет» про продовження процесуального строку від 09.10.2026 задовольнити частково.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпронет» встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 у даній справі процесуальний строк на виконання вимог ухвали до 26.10.2026 включно.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2026, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА