Решение № 140950737, 15.10.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2026м. Івано-ФранківськСправа № 909/944/26Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Орнат Л. І.,

за участю: представника позивача - Євчинця Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: СЛУЖБИ ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ, вул. Собранецька, буд. 39, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000,

до відповідача: ТОВ "ПБС", урочище Центр, буд. 5Г, с. Бистриця, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл., 78436, про стягнення суми попередньої оплати (авансу) у розмірі 2 093 543,87 грн та судового збору,

встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми попередньої оплати (авансу) у розмірі 2 093 543,87 грн та судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідач всупереч вимогам ЦК України та умовам договору №41 від 26.09.2025 на закупівлю робіт: Капітальний ремонт моста через струмок на км 88+072 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-21 Долина-Хуст, Закарпатська область з додатками та додатковим угодам до нього, не виконав у обумовленому порядку та строки взяті на себе зобов`язання, а відтак, сплачена сума попередньої оплати (авансу), в силу вимог ЦК України, підлягає поверненню у заявленому до стягнення розмірі.

В підтвердження викладено долучив копії: довіреності від 10.03.2025, виписки з ЄДР щодо позивача, акту №1 приймання виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг робіт за червень 2026 від 26.06.2026, довідки про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат 41/1 за червень 2026 від 26.06.2026, довідки від 29.07.2026 № 5-280/06/875/2026, договору №41 від 26.09.2025 на закупівлю робіт: Капітальний ремонт моста через струмок на км 88+072 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-21 Долина-Хуст, Закарпатська область з додатками, додаткових угод №41/1 від 01.10.2025, №41/2 від 25.12.2025, №41/3 від 26.12.2025, №41/4 від 04.03.2026, переліку рахунків, платіжної інструкції №626 від 28.12.2025, претензії №1204/09-06 від 07.07.2026, платіжної інструкції №633 від 24.07.2026, квитанції № 8162098.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 26.08.2026.

26.08.2026, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.10.2026.

Відповідач правом подання відзиву на позов не скористався, в судові засідання не з`являвся, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду від 03.08.2026, 26.08.2026, що підтверджується довідками про доставку електронних листів до електронного кабінету відповідача від 04.08.2026, 27.08.2026.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, враховуючи приписи ст.ст. 165, 178 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав представника позивача та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є вимога про стягнення суми попередньої оплати (авансу) у розмірі 2 093 543,87 грн.

Право покупця вимагати повернення суми попередньої оплати за товар, який не переданий продавцем, закріплено у ст. 693 ЦК України.

При цьому попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.

В ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

З матеріалів справи суд встановив те, що між сторонами у справі існували договірні відносини, які виникли на підставі укладеного договору №41 від 26.09.2025 на закупівлю робіт: Капітальний ремонт моста через струмок на км 88+072 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-21 Долина-Хуст, Закарпатська область з додатками (далі - договір).

Підрядник (у нашому випадку - відповідач) зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим договором, своїми силами і засобами на власний ризик та/або з залученням субпідрядних організацій виконати та здати в установлений цим договором термін роботи з Капітального ремонту моста через струмок на км 88+072 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-21 Долина-Хуст, Закарпатська область ДК 021:2015 (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), згідно Технічного завдання викладеного в тендерній документації та проєктної документації, а Замовник ( у нашому випадку - позивач) зобов`язується прийняти надані згідно із цим договором та чинним законодавством України належним чином роботи після перевірки фізичних та вартісних показників та сплатити їх вартість по мірі надходжень коштів, передбачених на ці цілі на його рахунок (п.1.1 договору).

Найменування робіт: Капітальний ремонт моста через струмок на км 88+072 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-21 Долина-Хуст, Закарпатська область (п.1.2 договору).

Обсяг робіт зазначений в Технічному завданні (п.1.3 договору).

Роботи виконуються Підрядником згідно з Проєктної документації, планів-завдань та актів дефектів, затверджених Замовником в межах видатків з дотриманням ст. 9 Закону України "Про дорожній рух" (п.1.4 договору).

Ціна предмету договору визначається на підставі договірної ціни, що додається до цього договору. Ціна робіт визначається згідно з кошторисними нормами, настановами, національними стандартами, будівельними нормами та правилами. Ціна цього договору становить 9 850 000,00 грн в тому числі ПДВ 20% (п.3.1 договору).

Розрахунки по договору проводяться шляхом поетапної оплати Замовником за виконані та прийняті роботи при надходженні коштів з державного бюджету та інших джерел фінансування у межах відповідних кошторисних призначень, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника на підставі умов договору. У випадку мотивованої відмови Замовника прийняти виконані роботи, сторони складають двосторонній акт із переліком необхідних доробок та строків їх виконання. Оплата робіт проводиться в межах обсягів бюджетних надходжень на казначейський рахунок Замовника за фактично виконані Підрядником обсяги (п.4.1 договору).

Розрахунки проводяться Замовником виключно Виконавцю після підписання сторонами "Актів приймання виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг" (форма №КБ-2в (УПВ)) і "Довідок про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат" (форма №КБ-3), складених у відповідності до Правил визначення вартості, Методики визначення вартості дорожніх робіт та послуг та згідно інших діючих нормативно-кошторисних документів, які складаються Виконавцем і подаються для підписання Замовнику не пізніше як на 5 робочих днів до кінця звітного місяця, або поетапної оплати Замовником виконаних робіт. Замовник може здійснювати подекадно проміжні платежі за виконані роботи. Представник Замовника протягом п`яти робочих днів відповідно до погодженого сторонами календарного плану робіт перевіряє згідно представленого акту і підписує його в частині фактично виконаних робіт, в межах виділених бюджетних асигнувань та здійснює оплату не пізніше як за 5 робочих днів після підписання акту, але тільки в межах фактично виділених бюджетних асигнувань (п.4.2 договору).

За підсумками виконаних робіт Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають до оплати, готує "Акти приймання виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг" (форма №КБ-2в (УПВ)) і "Довідки про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат" (форма №КБ-3) та Відомості матеріалів (на обсяг робіт у формі №КБ-2в (УПВ) без зазначення ціни матеріалів), погоджує їх з відповідними відділами Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області у порядку, визначеному внутрішніми нормативними документами Замовника та подає для підписання Замовнику. Замовник за участю представника Виконавця протягом 5 днів, перевіряє надання послуг згідно представленого акту приймання виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг (форма №КБ-2а (УПВ)) і підписує його в частині фактично наданих послуг, в межах виділених бюджетних асигнувань, або обґрунтовує причини відмови від його підписання протягом 10 днів з дня одержання. Візування актів приймання виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг (форма №КБ-2в (УПВ)) відповідальними працівниками Замовника здійснюються до подання актів на підписання Замовнику та не підтверджує факту прийняття послуг Замовником (п.4.5 договору).

Термін виконання робіт - з моменту підписання договору до 31 грудня 2025 року (відповідно до Календарного плану виконання робіт (Додаток №2 до договору) (п.5.1 договору).

Перегляд строків виконання робіт оформляється Додатковою угодою (п.5.9 договору).

Підрядник зобов`язаний, зокрема виконувати з використанням власних ресурсів у встановлений термін, роботи згідно з проектною документацією, договірною ціною та Календарним планом робіт (додаток №2)№ забезпечити виконання робіт у строки, встановлені цим договором у відповідності до обсягу фінансування (п.7.4 договору).

Додатковою угодою №41/1 від 01.10.2025 до договору, сторони дійшли згоди покращити якість предмету закупівлі та доповнити договір новим додатком 4. Інформація про ціни на матеріальні ресурси, що є невід`ємною частиною договору.

Додатковою угодою №41/2 від 25.12.2025 до договору, сторони погодили внести зміни до п.3.1 розділу ІІ та викласти його у новій редакції:

"3.1. Ціна предмету Договору визначається на підставі договірної ціни, що додається до цього Договору. Ціна робіт визначається згідно з кошторисними нормами, настановами, національними стандартами, будівельними нормами та правилами.

Ціна цього Договору становить 9 850 000,00 грн в тому числі ПДВ 20%." Із них:

2025 рік - за рахунок коштів Загального фонду Державного бюджету - 9 000 000,00 грн;

2026 рік - 850 000,00 грн в тому числі ПДВ 20%".

Сторони також погодили продовжити термін виконання робіт та дію договору виклавши п.5.1 та п. 18.1 у новій редакції:

"5.1. Термін виконання робіт - з моменту підписання договору до 31 грудня 2026 року (відповідно до Календарного плану виконання робіт (Додаток №2 до договору)".

« 18.1. Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31 грудня 2026 року, а у частині гарантійних термінів - до їх закінчення.».

Крім того, сторони доповнили розділ IV п.4.14 і виклали його у наступній редакції:

"Замовник, як одержувач бюджетних коштів, може провести попередню оплату (аванс) відповідно до Наказу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 24.03.2025 року № H-141-09-07 (зі змінами від 28.11.2025 №H-591, від 17.12.2025 №H-625, від 17.12.2025 №H-629, від 25.12.2025 №H-681) "Про деякі питання попередньої оплати при закупівлі товарів, робіт і послуг за КПКВК 3111020 "Розвиток мережі та утримання автомобільних доріг до загального користування за рахунок бюджетних коштів у 2025 році", на строк не більше 3 (трьох) місяців у розмірі, що не перевищує 50 відсотків вартості річного обсягу робіт в межах ліміту, встановленого планом використання бюджетних коштів на 2025 рік, що становить суму - 4 500 000,00 грн. Підрядник зобов`язується використати одержаний аванс для виконання робіт протягом не більше 3 місяців після одержання авансу, але в будь-якому випадку до 10.03.2026".

Цією ж угодою сторони внесли зміни у реквізити сторін, виклали Додатки №2,3 у новій редакції.

Додатковою угодою №41/3 від 26.12.2025 до договору, сторони відобразили у новій редакції пункт 3.1, зокрема, обумовили ціну договору - 9 850 000,00 грн в тому числі ПДВ 20%, із них:

2025 рік - за рахунок коштів Загального фонду Державного бюджету - 7 114 579,56 грн;

2026 рік - 2 735 420,44 грн в тому силі ПДВ 20% ". Цією ж угодою сторони виклали Додатки №2,3 у новій редакції.

Додатковою угодою №41/4 від 04.03.2026 до договору, сторони внесли зміни до розділу ІV пункту 4.14 до договору та навели його в наступній редакції:

"4.14. Замовник, як одержувач бюджетних коштів, може провести попередню оплату (аванс) відповідно до Наказу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 24.03.2025 року № H-141 (зі змінами від 28.11.2025 №H-591, від 17.12.2025 №H-625, від 17.12.2025 №H-629, від 25.12.2025 №H-681, від 20.02.2026 №132) "Про деякі питання попередньої оплати при закупівлі товарів, робіт (послуг) за КПКВК 3111020 "Розвиток мережі та утримання автомобільних доріг загального користування за рахунок бюджетних коштів у 2025 році", на строк не більше 6 (шести) місяців у розмірі, що не перевищує 50 відсотків вартості річного обсягу робіт в межах ліміту, встановленого планом використання бюджетних коштів на 2025 рік, що становить суму - 4 500 000,00 грн. Підрядник зобов?язується використати одержаний аванс для виконання робіт протягом не більше 6 місяців після одержання авансу, але в будь якому випадку до 26.06.2026 року. Попередня оплата здійснюється в розмірі та на строк визначених у Рішенні шляхом спрямування бюджетних коштів на небюджетний рахунок, відкритий в органах Державної казначейської служби України Підрядником, з подальшим використанням зазначених коштів виключно з такого рахунку для цілей визначених даним Договором".

Позивач на виконання п. 4.14 договору, перерахував на рахунок відповідача аванс у сумі 4 500 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №6 від 28.12.2025.

Сторонами 26.06.2026 підписано акт приймання виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг, робіт за червень 2026 форми КБ-2в, довідку про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат №41/1 за червень 2026 форми №КБ-3 на суму 2 406 456,13 грн.

Водночас, як стверджує позивач та не спростовано відповідачем, Підрядник не підтвердив використання та не повернув аванс у розмірі 2 093 543,87 грн.

Претензію про повернення зазначеної суми, направлену відповідачу 07.07.2026, також залишив без уваги.

Відповідно до статті 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Враховуючи викладене та те, що відповідач доказів виконання зобов`язань за договором на суму попередньої оплати (авансу) у розмірі 2 093 543,87 грн та доказів повернення позивачу означеної суми суду не надав, вимога позивача є обґрунтованою.

Судовий збір, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТОВ "ПБС" (код ЄДРПОУ 32872788, урочище Центр, буд. 5Г, с. Бистриця, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл., 78436) на користь СЛУЖБИ ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ 2544982, вул. Собранецька, буд. 39, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000) - 2 093 543,87 грн (два мільйони дев`яносто три тисячі п`ятсот сорок три гривні вісімдесят сім копійок) - попередньої оплати (авансу) на рахунок IBAN UA658201720343210002000018420, банк - Державна казначейська служба України та 25 122,53 грн (двадцять п`ять тисяч сто двадцять дві гривні п`ятдесят три копійки) - судового збору на рахунок IBAN - НОМЕР_1 , банк - АБ "Укргазбанк".

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 27.10.2026.

Суддя І. М. Скапровська