Решение № 140950733, 27.10.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2026м. Івано-ФранківськСправа № 909/1039/26Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)

сторін справу за позовом: ПП "КОРУНД", вул. Пресмашівська, буд. 8, с. Хриплин, Івано-Франківський р-н., Івано-Франківської обл., 76495,

до відповідача: ТОВ "ІННОВАЦІЙНО-ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "НОВА ТЕХНОЛОГІЯ", вул. Хриплинська, буд. 11 літ "Щ", офіс 15, 76002, про стягнення заборгованості в розмірі 38 970,37 грн, з яких: 26 856, 00 грн - основний борг, 11 980, 09 грн - пені, 134,28 грн - штрафу та судових витрат,

встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 38 970,37 грн, з яких: 26 856, 00 грн - основний борг, 11 980, 09 грн - пені, 134,28 грн - штрафу та судових витрат.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідач всупереч ЦК України, договору №1503/2023 від 15.03.2023 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати отриманого товару на підставі видаткових накладних №197 від 12.03.2025, №143 від 19.02.2025.

За несвоєчасне виконання зобов`язання, відповідачу нараховано пеню та штраф.

В підтвердження викладеного долучено копії: платіжної інструкції №249 від 19.08.2026, видаткових накладних №197 від 12.03.2025, №143 від 19.02.2025, договору №1503/2023 від 15.03.2023, претензії №54 від 28.07.2026, витягу з ЄДР щодо позивача, приказу №1 про прийняття на роботу від 16.08.1995, статуту позивача від 26.07.2023, квитанцій №8417993, №8417994.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановив сторонам строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали, повідомив відповідача, що строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали (разом з поданням відзиву), а для позивача - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, також повідомив відповідача, що строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк належить також надати учасникам справи, подання відзиву відповідач повинен здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України, роз`яснив, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, а відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, зобов`язав позивача зазначити реквізити рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку, у відповідності до ч.7 ст. 162, 164 ГПК України; надати розрахунок заявлених до стягнення пені та штрафу (ухвала про відкриття провадження у справі від 21.08.2026).

Ухвала про відкриття провадження у справі від 21.08.2026 надіслана позивачу, відповідачу в електронному вигляді, що підтверджується довідками про доставку електронних листів від 24.08.2026.

07.09.2026, позивач, на виконання вимог ухвали суду, надав розрахунок заявлених до стягнення пені та штрафу, довідку про відкриття рахунку.

Відповідач правом на надання відзиву на позов не скористався, викладеного позивачем не спростував.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, враховуючи приписи ст. 165, 178 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити частково.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є стягнення заборгованості за отриманий товар та нарахованих в зв`язку з несвоєчасною оплатою пені та штрафу.

Підставою позову є неналежне виконання умов договору укладеного між сторонами у справі в частині оплати отриманого товару.

ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.

Так, згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Із матеріалів справи встановлено те, що між сторонами у справі існували договірні відносини, що виникли на підставі укладеного договору №1503/2023 від 15.03.2023 (далі - договір).

Продавець (у нашому випадку - позивач) зобов`язується передати у власність Покупця (у нашому випадку - відповідача) товар, а Продавець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього договору (п.1.1 договору).

Відомості про товар:

Найменування - круги абразивні по ГОСТ 21963; ТУ - 2,036-750-85. Одиниця виміру кількості - штуки. Кількість товару - згідно замовлення, зробленого Покупцем (п.1.2 договору).

Ціна за одну штуку товару встановлюється по домовленості між сторонами на кожну партію товару. Ціна на продукцію встановлюється в українських гривнях з урахуванням податку на додану вартість (п.2.1 договору).

Передбачена цим договором продукція поставляється Покупцеві після оплати відповідного рахунку та після погодження поставки покупцем. рахунок на оплату виставляється по заявці Покупця на протязі 2 робочих днів з моменту отримання заявки (п.2.2 договору).

Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару покупцю, що оформляється видатковою накладною (п.2.3 договору).

Загальна сума цього договору складається з сум, що вказані в рахунках на оплату, з врахуванням податку на додану вартість (п.3.1 договору).

Покупець здійснює 100% передоплату у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Продавця на підставі отриманих рахунків (п.3.2 договору).

Покупець зобов`язаний, зокрема, оплатити товар у розмірах та терміни, встановлені цим Договором (п.п. 4.1.2 п. 4.1 договору).

За несвоєчасну або неповну оплату вартості товару Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла в цей період, від суми неоплаченого (недоплаченого) товару за кожен день прострочення до моменту повного виконання зобов`язання щодо оплати (п.5.1 договору).

За односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань по цьому Договору, винна сторона несе відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 0,5% від ціни Товару, що поставляється (п.5.2 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2024. Договір вважається автоматично пролонгованим на наступний рік на тих же, умовах, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодна із Сторін не заявила про його припинення (п.8.1 договору).

За наслідками виконання зобов`язань в частині поставки товару, сторонами складено та підписано видаткові накладні №197 від 12.03.2025 на суму 15 960 грн, №143 від 19.02.2025 на суму 10 896 грн.

Однак, як вказує позивач та не заперечено відповідачем, останній не оплатив отриманий товар.

Враховуючи викладене, претензію №54 від 28.07.2026, яка залишена відповідачем без уваги та те, що відповідач доводів позивача належними та допустимими доказами не спростував, документів на підтвердження оплати отриманого товару не подав, вимога позивача про стягнення основного боргу є обґрунтованою.

Вимогу позивача про стягнення 134,28 грн штрафу слід задоволити виходячи з вимог п.5.2 договору якою сторони обумовили, що за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань по цьому Договору, винна сторона несе відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 0,5% від ціни Товару, що поставляється.

Вимогу позивача про стягнення 11 980,09 грн пені за періоди з 19.02.2025 по 16.08.2026 та з 12.03.2025 по 16.08.2026 слід задоволити частково виходячи з наступного.

Відповідно до правової позиції КГС ВС, викладеної у постанові від 15.07.2026, що винесена у справі № 911/437/25, розпочата за чинності певного закону реалізація права, за загальним правилом, має завершуватися із застосуванням норм, які діяли на момент виникнення такого права, якщо інше прямо не встановлено законом.

Оскільки договір укладено сторонами 15.03.2023, тобто в період дії ГК України, до спірних правовідносин підлягає застосуванню ч. 6 ст. 232 ГК України, згідно з якою нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, а відтак, з урахуванням здійсненого судом перерахунку пені за періоди з 12.03.2025 по 12.09.2025, 19.02.2025 по 19.08.2025 та положень п. 5.1 договору, обґрунтованими та такими, що підлягають до стягнення є 4 182,39 грн пені.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. ст. 74, 77 ГПК України).

Судовий збір, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТОВ "ІННОВАЦІЙНО-ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "НОВА ТЕХНОЛОГІЯ" (код ЄДРПОУ 44556690, вул. Хриплинська, буд. 11 літ "Щ", офіс 15, 76002) на користь ПП "КОРУНД" (код ЄДРПОУ 22193695, вул. Пресмашівська, буд. 8, с. Хриплин, Івано-Франківський р-н., Івано-Франківської обл., 76495) - 26 856 грн (двадцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят шість гривень) - заборгованості, 134,28 грн (сто тридцять чотири гривні двадцять вісім копійок) - штрафу, 4 182,39 грн (чотири тисячі сто вісімдесят дві гривні тридцять дев`ять копійок) - пені та 2 662,09 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні дев`ять копійок) - судового збору на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська