№ 140950696, 27.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/57/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.10.2026 Справа № 908/1667/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши у підсумковому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ІНФОРМ», код ЄДРПОУ 19022659 (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 2-А),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС», код ЄДРПОУ 39965611 (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 7),

розпорядник майна арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176),

про банкрутство,

за участю представників:

від кредитора не з`явився;

від боржника не з`явився;

розпорядник майна не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1667/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.09.2026 відкрито провадження у справі № 908/1667/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС», код ЄДРПОУ 39965611. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ІНФОРМ» у розмірі 3 125 000,00 грн основного боргу та 33 280,00 грн судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, який здійснює діяльність на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України № 820 від 17.04.2013.

16.09.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення № 80485 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.10.2026 за результатами попереднього засідання визначено перелік та розмір визнаних судом грошових вимог кредитора, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

До реєстру вимог кредиторів включено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ІНФОРМ» у загальному розмірі 3 158 280,00 грн, з яких: 33 280,00 грн судового збору перша черга задоволення; 3 125 000,00 грн основного боргу четверта черга задоволення.

Судом установлено, що інших заяв конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника протягом строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до господарського суду не надходило.

Таким чином, єдиним конкурсним кредитором боржника, вимоги якого визнані господарським судом, є Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ІНФОРМ».

Ухвалою від 20.10.2026 розпорядника майна зобов`язано організувати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, надати суду відповідні протоколи, звіт про виконану роботу, результати інвентаризації майна боржника, аналіз фінансово-господарського стану та відомості щодо можливості відновлення платоспроможності боржника. Підсумкове засідання суду призначено на 27.10.2026 о 09 год. 55 хв.

На виконання вимог ухвали суду розпорядником майна арбітражним керуючим Мірошником І.В. подано звіт про виконану роботу в процедурі розпорядження майном, аналіз фінансового стану боржника, матеріали інвентаризації, а також протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів від 26.10.2026.

Крім того, до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ІНФОРМ» про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

Арбітражним керуючим Мірошником І.В. подано заяву про згоду на участь у справі про банкрутство як ліквідатора.

У судове засідання 27.10.2026 представники кредитора, боржника та розпорядник майна не з`явилися.

Відповідно до частини третьої статті 222 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною першою статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши матеріали справи, звіт розпорядника майна, фінансовий аналіз, матеріали інвентаризації, рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, вживати заходів щодо захисту майна боржника, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках, виявляти ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування стійкої фінансової неспроможності, проводити інвентаризацію майна боржника.

На виконання зазначених вимог розпорядником майна арбітражним керуючим Мірошником І.В. здійснено заходи щодо встановлення майнового та фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС».

Із поданого звіту вбачається, що з метою виявлення належного боржнику майна, майнових прав та інших активів розпорядником майна направлено запити до державних органів, установ та організацій.

Зокрема, відповідні запити направлялися до органів державної виконавчої служби, Фонду державного майна України, сервісних центрів МВС, Держпродспоживслужби, Держгеокадастру, Державної служби України з питань праці, Національного органу інтелектуальної власності, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної авіаційної служби України, Міністерства оборони України, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, АТ «Укрзалізниця», Державного космічного агентства України, органів Державної податкової служби, митних органів та інших установ.

За результатами отриманих відповідей розпорядником майна не встановлено належних боржнику активів, достатніх для погашення визнаних судом грошових вимог кредитора.

Зокрема, згідно з отриманими відомостями не встановлено зареєстрованих за боржником об`єктів нерухомого майна та транспортних засобів, які могли б бути використані для задоволення вимог кредитора.

За результатами перевірки відповідних державних реєстрів розпорядником майна не встановлено відомостей про наявність обтяжень рухомого майна боржника.

Відомостей про кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, розпорядником майна не встановлено.

Також не встановлено заявлених вимог щодо заборгованості з виплати заробітної плати, авторської винагороди та відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров`ю громадян.

Розпорядником майна вживалися заходи щодо отримання бухгалтерської, фінансової та іншої документації боржника.

Так, арбітражним керуючим Мірошником І.В. направлено запит № 26/636 від 18.09.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС» з вимогою надати документи, необхідні для проведення фінансового аналізу та інвентаризації майна.

Поштове відправлення повернулося відправнику 20.10.2026 у зв`язку із закінченням установленого строку зберігання.

Крім того, розпорядником майна направлено запит № 27/637 від 18.09.2026 засновнику боржника щодо надання документів, необхідних для здійснення повноважень розпорядника майна.

Зазначене поштове відправлення також повернулося відправнику 20.10.2026 у зв`язку із закінченням установленого строку зберігання.

Розпорядником майна направлено запит № 28/638 від 18.09.2026 до Головного управління статистики у Дніпропетровській області щодо надання фінансової та статистичної звітності боржника за останні три роки.

Водночас необхідних бухгалтерських документів для повного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника розпоряднику майна отримати не вдалося.

23.10.2026 арбітражним керуючим Мірошником І.В. складено аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення та положення на товарному ринку Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС».

Згідно з висновками зазначеного аналізу фінансово-господарський стан боржника є незадовільним, а підприємство не має можливості відновити свою платоспроможність.

У фінансовому аналізі наведено показники поточної ліквідності за 2023 2025 роки, які, за висновком розпорядника майна, не досягають нормативного значення.

Зокрема, за даними, використаними розпорядником майна, на кожну гривню зобов`язань боржника у 2023, 2024 та 2025 роках припадало 0,00 грн оборотних активів.

Також розпорядником майна проаналізовано показники фінансової автономії, фінансової залежності, маневреності власного капіталу, співвідношення позикових та власних коштів, а також інші показники фінансового стану підприємства.

За висновками розпорядника майна, зазначені показники свідчать про незадовільний фінансовий стан боржника та відсутність підтверджених можливостей самостійного погашення грошових зобов`язань.

Разом із тим у фінансовому аналізі зазначено, що у зв`язку з відсутністю бухгалтерської документації підприємства достовірно визначити окремі показники його фінансового стану неможливо.

Відсутність бухгалтерської документації також обмежила можливість проведення повного аналізу господарських операцій боржника та перевірки наявності ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності й інших неправомірних дій.

У поданому аналізі розпорядником майна зазначено, що ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи приховування банкрутства за наявними матеріалами не виявлено.

Водночас суд враховує, що зазначений висновок сформовано за умов відсутності повного обсягу бухгалтерських документів, а тому він не звільняє ліквідатора від обов`язку продовжити перевірку відповідних обставин у ліквідаційній процедурі.

23.10.2026 розпорядником майна проведено інвентаризацію майна боржника, матеріали якої долучено до звіту.

За результатами проведених заходів розпорядником майна не встановлено підтверджених ліквідних активів, за рахунок яких боржник міг би погасити визнані судом грошові вимоги кредитора.

Суд бере до уваги, що відсутність первинної бухгалтерської документації обмежує можливість остаточного встановлення всіх активів та майнових прав боржника.

У зв`язку із цим під час ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний продовжити заходи щодо пошуку майна, виявлення дебіторської заборгованості, перевірки господарських операцій та формування ліквідаційної маси.

Відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів є органом представництва спільних інтересів кредиторів у справі про банкрутство.

26.10.2026 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС», результати яких оформлено протоколом № 1.

Зборами кредиторів прийнято рішення про утворення комітету кредиторів у складі одного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ІНФОРМ».

Повноваження комітету кредиторів визначено відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

26.10.2026 відбулося засідання комітету кредиторів боржника, результати якого оформлено протоколом № 2.

Комітетом кредиторів прийнято рішення обрати головою комітету кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ІНФОРМ».

Також комітетом кредиторів прийнято до відома звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Мірошника І.В. та визнано його роботу задовільною.

За результатами розгляду питання щодо подальшої судової процедури комітетом кредиторів прийнято рішення звернутися до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Крім того, комітетом кредиторів прийнято рішення запропонувати господарському суду призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

На виконання зазначеного рішення головою комітету кредиторів подано до господарського суду відповідне клопотання.

Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають рішення щодо подальшої судової процедури, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Водночас рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не є безумовною підставою для визнання боржника банкрутом, оскільки господарський суд повинен самостійно перевірити наявність передбачених законом підстав для застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та погасити встановлені у визначеному цим Кодексом порядку грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду в процедурі розпорядження майном здійснюється перехід до наступної судової процедури або закриття провадження у справі.

За результатами підсумкового засідання господарський суд може ухвалити постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини першої статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

При вирішенні питання про визнання боржника банкрутом господарський суд має встановити наявність ознак неплатоспроможності боржника, неможливість відновлення його платоспроможності та задоволення вимог кредиторів поза межами ліквідаційної процедури.

Судом установлено, що загальний розмір визнаних грошових вимог кредитора до боржника становить 3 158 280,00 грн, з яких 3 125 000,00 грн основного боргу та 33 280,00 грн судового збору.

У процедурі розпорядження майном зазначені вимоги не погашені.

За результатами проведених розпорядником майна заходів не встановлено підтверджених активів, достатніх для задоволення визнаних судом грошових вимог кредитора.

Відповідно до поданого фінансового аналізу розпорядник майна дійшов висновку про незадовільний фінансовий стан боржника та відсутність можливості відновлення його платоспроможності.

Матеріали справи не містять затвердженого плану санації боржника, доказів погодження кредитором заходів фінансового оздоровлення або підтверджених пропозицій інвесторів щодо відновлення платоспроможності боржника.

Комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Оцінюючи подані докази в сукупності, суд враховує встановлений розмір непогашених грошових вимог кредитора, результати вжитих розпорядником майна заходів щодо виявлення активів, висновки фінансового аналізу, матеріали інвентаризації, відсутність підтверджених джерел погашення заборгованості та рішення комітету кредиторів.

Зазначені обставини свідчать про неспроможність боржника погасити визнані судом грошові вимоги кредитора в межах процедури розпорядження майном та про відсутність підтверджених передумов для відновлення його платоспроможності шляхом санації.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до статей 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом.

Комітетом кредиторів запропоновано призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Мірошника І.В. про згоду на участь у справі як ліквідатора.

У зазначеній заяві арбітражний керуючий повідомив, що має свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013 та чинний договір страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий зазначив, що не має судимості за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, не позбавлений права здійснювати діяльність арбітражного керуючого та не належить до осіб, визначених частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими у відповідній справі.

Крім того, арбітражний керуючий повідомив про відсутність конфлікту інтересів, заінтересованості стосовно боржника та інших обставин, які перешкоджають його призначенню ліквідатором.

Також зазначено про наявність необхідного матеріально-технічного забезпечення для належного виконання повноважень ліквідатора.

Враховуючи рішення комітету кредиторів, згоду арбітражного керуючого Мірошника І.В. та відсутність установлених судом обставин, які перешкоджають його призначенню, суд дійшов висновку про можливість призначення останнього ліквідатором банкрута.

Відповідно до частини першої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з частиною другою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень.

Враховуючи відсутність підтверджених відомостей про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне встановити арбітражному керуючому Мірошнику І.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної грошової винагороди ліквідатора здійснюється за рахунок джерел, передбачених статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд зазначає, що встановлення основної грошової винагороди ліквідатора на майбутній період не є затвердженням звіту про її фактичне нарахування та виплату.

Питання щодо затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат вирішується судом у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

Відповідно до статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури настають передбачені цією статтею правові наслідки.

Зокрема, строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута, а повноваження органів управління банкрута щодо управління ним та розпорядження його майном припиняються.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять повноваження керівника банкрута.

Відповідно до частини шостої статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо майна такого боржника, крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні, та вчинення відповідних реєстраційних дій.

Згідно зі статтями 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор здійснює повноваження, спрямовані на виявлення, повернення та реалізацію майна банкрута, формування ліквідаційної маси, задоволення вимог кредиторів та завершення ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 12, 28, 30, 44, 48, 49, 58 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 42, 73, 74, 86, 202, 222, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ІНФОРМ» про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС», код ЄДРПОУ 39965611.

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС», код ЄДРПОУ 39965611 (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 7).

Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС» строком на дванадцять місяців.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС», код ЄДРПОУ 39965611, арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176).

Встановити арбітражному керуючому Мірошнику Ігорю Вікторовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС» у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора, починаючи з 27.10.2026, відповідно до частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Встановити, що з дня ухвалення цієї постанови настають правові наслідки, передбачені статтею 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарську діяльність банкрута завершити в порядку, передбаченому статтею 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважати таким, що настав.

Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Припинити повноваження органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС» щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

З дня призначення ліквідатора до арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича переходять повноваження керівника банкрута.

Встановити, що ця постанова відповідно до частини шостої статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо майна банкрута, крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні, та вчинення відповідних реєстраційних дій.

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати йому бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності відповідно до частини другої статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора після завершення ліквідаційної процедури подати до Господарського суду Запорізької області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з документами, передбаченими статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру у строк, визначений цією постановою, та забезпечити виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору та відповідним органам у випадках, передбачених законодавством.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Постанову складено та підписано-27.10.2026.

Суддя О.О. Юлдашев