№ 140950693, 27.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/46/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.10.2026 Справа № 908/1660/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши у підсумковому судовому засіданні матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «КУБІКС ДЕВЕЛОПМЕНТ», код ЄДРПОУ 38708653 (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, корп. 1А, приміщення 417),

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ», код ЄДРПОУ 39812348 (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські Пороги, буд. 31),

розпорядник майна арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176),

про банкрутство,

за участю представників:

від кредитора не з`явився;

від боржника не з`явився;

розпорядник майна не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1660/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.08.2026 відкрито провадження у справі № 908/1660/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ», код ЄДРПОУ 39812348, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

У встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2026 за результатами попереднього судового засідання визначено перелік та розмір визнаних грошових вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

Зокрема, судом визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КУБІКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» у загальному розмірі 1 133 280,00 грн, з яких: 33 280,00 грн судового збору перша черга задоволення вимог кредиторів; 1 100 000,00 грн основного боргу четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Інших конкурсних кредиторів, вимоги яких визнано судом та включено до реєстру вимог кредиторів, у справі не встановлено.

Отже, єдиним визнаним конкурсним кредитором боржника є Товариство з обмеженою відповідальністю «КУБІКС ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Ухвалою суду від 15.10.2026 розпорядника майна зобов`язано організувати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, надати суду протоколи відповідних зборів, звіт про проведену роботу, результати інвентаризації майна боржника, аналіз фінансово-господарського стану та рішення кредиторів щодо подальшої судової процедури. Підсумкове засідання суду призначено на 27.10.2026 о 09 год. 25 хв.

На виконання вимог ухвали суду розпорядником майна арбітражним керуючим Мірошником І.В. подано звіт про проведену роботу, матеріали щодо встановлення майнового стану боржника, аналіз фінансово-господарської діяльності та документи щодо проведення зборів кредиторів і комітету кредиторів.

До господарського суду також надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КУБІКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

Арбітражним керуючим Мірошником І.В. подано заяву про згоду на участь у справі як ліквідатора боржника.

У підсумкове судове засідання 27.10.2026 представник кредитора, представник боржника та розпорядник майна не з`явилися.

Відповідно до частини першої статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно з частиною першою статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання учасника справи за умови його належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наявні у справі матеріали, подані розпорядником майна документи, рішення комітету кредиторів та клопотання кредитора, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо переходу до наступної судової процедури за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Із поданого звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Мірошника І.В. вбачається, що під час процедури розпорядження майном ним вживалися заходи щодо встановлення фінансового та майнового стану боржника, виявлення його активів, проведення інвентаризації майна та аналізу фінансово-господарської діяльності.

З метою встановлення наявності майна боржника розпорядником майна здійснювалися відповідні запити до державних органів, установ та організацій, уповноважених вести реєстри майна та майнових прав.

Розпорядником майна вживалися заходи щодо отримання інформації про зареєстроване за боржником нерухоме майно, земельні ділянки, транспортні засоби, інше рухоме майно та майнові права.

Крім того, арбітражним керуючим здійснювалися заходи щодо отримання бухгалтерської та фінансової документації боржника, необхідної для проведення аналізу фінансово-господарського стану та інвентаризації майна.

Із матеріалів, поданих розпорядником майна, вбачається, що він звертався до боржника з вимогами про надання документів, необхідних для виконання покладених на нього повноважень.

Ненадання повної фінансової та бухгалтерської документації боржником обмежувало можливість проведення всебічного аналізу його фінансово-господарської діяльності.

Разом із тим розпорядником майна здійснено аналіз наявних відомостей про фінансовий та майновий стан боржника.

Відповідно до статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, вживати заходів щодо захисту майна боржника, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках, а також виявляти ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування стійкої фінансової неспроможності.

На виконання зазначених вимог розпорядником майна арбітражним керуючим Мірошником І.В. здійснено заходи щодо дослідження фінансово-господарського стану ТОВ «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ».

Із поданих матеріалів убачається, що під час проведення аналізу розпорядником майна враховувалися відомості, отримані від державних органів, установ та організацій, а також результати заходів щодо встановлення наявності майна боржника.

У звіті розпорядника майна зазначено про обмеженість можливості проведення повного фінансового аналізу внаслідок ненадання боржником необхідної бухгалтерської та фінансової документації.

Зазначена обставина унеможливлює встановлення окремих фінансових показників діяльності боржника виключно на підставі його первинних бухгалтерських документів.

Водночас із поданих розпорядником майна матеріалів убачається, що під час процедури розпорядження майном не встановлено підтверджених джерел погашення визнаних грошових вимог кредитора в повному обсязі.

За результатами здійснених заходів щодо інвентаризації та встановлення майнового стану боржника розпорядником майна не підтверджено наявності майна, достатнього для задоволення визнаних вимог кредитора.

При цьому суд зазначає, що відсутність відомостей про зареєстроване майно не є тотожною встановленню повної відсутності будь-яких активів боржника.

У зв`язку з цим під час ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний продовжити виявлення активів банкрута, перевірити наявність коштів на банківських рахунках, дебіторської заборгованості, майнових прав, а також дослідити можливість повернення майна до ліквідаційної маси.

Суд враховує результати проведеної розпорядником майна роботи та обмеженість вихідних фінансових даних, зазначену у його звіті.

Відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної судової процедури.

23.10.2026 розпорядником майна організовано проведення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ».

За результатами проведених зборів кредиторів, оформлених протоколом від 23.10.2026, прийнято рішення про утворення комітету кредиторів у складі одного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «КУБІКС ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Також визначено повноваження комітету кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

23.10.2026 відбулося засідання комітету кредиторів боржника, оформлене відповідним протоколом.

За результатами засідання комітетом кредиторів прийнято рішення обрати головою комітету кредиторів ТОВ «КУБІКС ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Крім того, комітетом кредиторів прийнято до відома інформацію арбітражного керуючого Мірошника І.В. про проведену роботу під час процедури розпорядження майном боржника.

Роботу розпорядника майна визнано задовільною та такою, що проведена без порушень.

За результатами розгляду питання щодо подальшої судової процедури комітетом кредиторів прийнято рішення звернутися до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про визнання ТОВ «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Також комітетом кредиторів запропоновано призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

На виконання рішення комітету кредиторів Товариством з обмеженою відповідальністю «КУБІКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» подано до суду відповідне клопотання.

Судом установлено, що рішення прийнято єдиним визнаним конкурсним кредитором боржника.

Доказів скасування відповідних рішень зборів кредиторів або комітету кредиторів матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду в процедурі розпорядження майном здійснюється перехід до наступної судової процедури або закриття провадження у справі.

За результатами підсумкового засідання господарський суд, зокрема, може ухвалити постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини першої статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати дванадцяти місяців.

При вирішенні питання про визнання боржника банкрутом господарський суд оцінює встановлений розмір грошових зобов`язань боржника, його фінансово-майновий стан, результати проведеної процедури розпорядження майном, можливість відновлення платоспроможності та рішення кредиторів щодо подальшої судової процедури.

При цьому рішення комітету кредиторів про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом не звільняє господарський суд від обов`язку перевірити наявність передбачених законом підстав для відкриття ліквідаційної процедури.

Судом установлено, що загальний розмір визнаних грошових вимог кредитора становить 1 133 280,00 грн.

За результатами проведеної процедури розпорядження майном розпорядником майна не підтверджено наявності активів, достатніх для погашення зазначеної заборгованості.

Матеріали справи не містять затвердженого кредиторами плану санації боржника або підтверджених пропозицій щодо фінансування заходів з відновлення його платоспроможності.

Комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Оцінивши у сукупності наведені обставини, розмір визнаних грошових вимог кредитора, результати заходів щодо встановлення майнового стану боржника, відсутність підтверджених джерел погашення заборгованості та рішення комітету кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до статей 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом.

Комітетом кредиторів запропоновано призначити ліквідатором ТОВ «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Мірошника І.В. про згоду на участь у справі як ліквідатора боржника.

У поданій заяві арбітражний керуючий повідомив, що має свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого та належне матеріально-технічне забезпечення для здійснення професійної діяльності.

Крім того, арбітражний керуючий зазначив про відсутність обставин, передбачених частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, які перешкоджають його призначенню ліквідатором боржника.

Зокрема, арбітражний керуючий повідомив, що не є заінтересованою особою стосовно боржника, не має конфлікту інтересів, не здійснював управління боржником у випадках, які унеможливлюють його призначення, та не має інших установлених законом обмежень.

Враховуючи рішення комітету кредиторів, подану заяву про згоду на участь у справі та відсутність установлених судом обставин, які перешкоджають призначенню арбітражного керуючого Мірошника І.В. ліквідатором, суд дійшов висновку про можливість його призначення ліквідатором банкрута.

Відповідно до частини першої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з частиною другою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на відсутність у наданих суду матеріалах підтверджених відомостей про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за відповідний період суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Мірошнику І.В. за виконання повноважень ліквідатора у мінімальному розмірі, визначеному частиною другою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, три мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної грошової винагороди ліквідатора здійснюється за рахунок джерел, визначених статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому питання про затвердження звіту арбітражного керуючого щодо нарахування та виплати винагороди за попередній період виконання повноважень розпорядника майна у цій постанові не вирішується.

Відповідно до статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури настають правові наслідки, визначені зазначеною статтею.

Зокрема, строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута, а повноваження органів управління банкрута щодо управління ним та розпорядження його майном припиняються.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять повноваження керівника банкрута.

Відповідно до частини шостої статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо майна такого боржника, крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні, та вчинення відповідних реєстраційних дій.

Згідно зі статтями 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор здійснює повноваження, спрямовані на виявлення та повернення майна банкрута, формування ліквідаційної маси, задоволення вимог кредиторів та завершення ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 12, 28, 30, 44, 48, 49, 58 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 42, 202, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КУБІКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ», код ЄДРПОУ 39812348.

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ», код ЄДРПОУ 39812348 (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські Пороги, буд. 31).

Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ» строком на дванадцять місяців.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ», код ЄДРПОУ 39812348, арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176).

Встановити арбітражному керуючому Мірошнику Ігорю Вікторовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ» у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора, починаючи з 27.10.2026, відповідно до частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Встановити, що з дня ухвалення цієї постанови настають правові наслідки, передбачені статтею 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарську діяльність банкрута завершити в порядку, передбаченому статтею 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважати таким, що настав.

Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Припинити повноваження органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ» щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

З дня призначення ліквідатора до арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича переходять повноваження керівника банкрута.

Встановити, що ця постанова відповідно до частини шостої статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо майна банкрута, крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні, та вчинення відповідних реєстраційних дій.

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати йому бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності відповідно до вимог частини другої статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора після завершення ліквідаційної процедури подати до Господарського суду Запорізької області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з документами, передбаченими статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру у строк, визначений цією постановою, та забезпечити виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору та іншим відповідним органам у випадках, передбачених законодавством.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Постанову складено та підписано-27.10.2026.

Суддя О.О. Юлдашев