Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
"22" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/476/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська видобувна компанія, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області
про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 15.10.2024 до Договору оренди обладнання №01-11-2023-02 від 01.11.2023; стягнення 19 800 грн,
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
Секретар судового засідання Мартон М.М.
представники:
Позивача (в режимі відеоконференції) Кучерук Н.С., адвокат, ордер серії
АІ №2185498 від 23.04.2026
Відповідача не з`явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатська видобувна компанія, м. Київ звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 15.10.2024 до Договору оренди обладнання №01-11-2023-02 від 01.11.2023; стягнення 19 800 грн.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2026 закрито підготовче провадження у справі №907/476/26 та призначено справу до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 22.10.2026.
Представник відповідача через підсистему Електронний суд подав клопотання б/н від 22.10.2026 (вх. №02.3.1-02/10413/26 від 22.10.2026), яким просить відкласти судове засідання на інший термін у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.
Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Беручи до уваги позицію представниці позивача про участь у судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представниці позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти судове засідання на 19 листопада 2026 р. на 17:00 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 у режимі відеоконференції.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19.11.2026 о 17 год. 00 хв., здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представниці позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.
5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
6. Копію ухвали надіслати сторонам спору.
7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.І. Пригара
Судебное решение № 140950598, Господарський суд Закарпатської області было принято 22.10.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 907/476/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: