Постановление суда № 140950593, 20.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

"20" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/858/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Е І М Красива Земля, м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Крічфалушія Володимира Михайловича, с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 289 671,88 грн, в тому числі 277 671,88 грн матеріальної шкоди (збитків), завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 12 000 грн витрат на проведення оцінки пошкодженого транспортного засобу,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Маркулич Д.В.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Е І М Красива Земля, м. Київ заявлено позов до відповідача Фізичної особи-підприємця Крічфалушія Володимира Михайловича, с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області про стягнення суми 289 671,88 грн, в тому числі 277 671,88 грн матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 12 000 грн витрат на проведення оцінки пошкодженого транспортного засобу,

Ухвалою суду від 09.09.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №907/858/26 до 17.11.2026 та відкладено підготовче засідання на 20.10.2026.

Представниця позивача через підсистему Електронний суд подала клопотання б/н від 20.10.2026 (вх. №02.3.1-02/10340/26 від 20.10.2026), за змістом якого просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , а також провести дане підготовче засідання за відсутності сторони позивача.

В обґрунтування підстав вчинення судом означеної процесуальної дії представниця позивача покликається на те, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 щодо відповідача, оскільки останній перебуває у трудових відносинах із Фізичною особою підприємцем Крічфалушієм Володимиром Михайловичем та на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.07.2024, керував належним відповідачу транспортним засобом MAN TGA під час виконання своїх трудових обов`язків.

Зазначає, що постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2024 у справі №495/6702/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За твердженням представниці позивача, у разі задоволення позову та відшкодування відповідачем завданої шкоди в останнього може виникнути право зворотної вимоги до працівника відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України з урахуванням підстав, меж та порядку матеріальної відповідальності працівників, установлених трудовим законодавством.

Водночас висновки суду щодо обставин заподіяння шкоди, наявності причинно-наслідкового зв`язку, виконання ОСОБА_1 трудових обов`язків та розміру завданої шкоди, на переконання представниці позивача, можуть мати значення для вирішення питання про його майнову відповідальність перед роботодавцем.

З огляду на викладене, покликаючись на положення ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, представниця позивача просить залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши подане представницею позивача клопотанням б/н від 20.10.2026 (вх. №02.3.1-02/10340/26 від 20.10.2026) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зі змісту наведеної норми процесуального закону вбачається, що визначальною підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу судового рішення на її права чи обов`язки щодо однієї зі сторін спору. При цьому для залучення такої особи не вимагається встановлення факту порушення її прав на момент вирішення відповідного процесуального питання, оскільки достатньою є обґрунтована ймовірність виникнення, зміни або припинення її прав чи обов`язків унаслідок ухвалення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет та підстави заявлених позовних вимог, суд враховує, що спір у даній справі виник у зв`язку із заподіянням шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1 , який на момент її вчинення перебував у трудових відносинах із відповідачем та виконував свої трудові обов`язки. Відтак, з огляду на можливість виникнення у відповідача права зворотної вимоги до працівника в разі відшкодування завданої шкоди, суд висновує, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 щодо відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залучення останнього до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

За змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги позицію представниці позивача про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представниці позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів представниці позивача.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 50, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

2. Відкласти підготовче засідання на 19 листопада 2026 р. на 16:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 у режимі відеоконференції.

4. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19.11.2026 о 16 год. 00 хв., здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

5. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представниці позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися із Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

6. Встановити залученій третій особі строк на подання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову до 06.11.2026.

7. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

8. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

10. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара