Постановление суда № 140950398, 26.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову

26.10.2026м. ДніпроСправа № 904/6129/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В. розглянувши матеріали клопотання представника Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича (вх. суду №52098/26 від 26.10.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/6129/25

за позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Робоча, будинок 24а) в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа за позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки.

Разом із вказаною позовною заявою прокурор звернувся до господарського суду із заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту:

- на грошові кошти, що належать відповідачу Фізичній особі-підприємцю Кузьмінову Володимиру Олександровичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали, у всіх банківських та інших кредитно-фінансових установах, та

- на нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачу Фізичній особі-підприємцю Кузьмінову Володимиру Олександровичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме: земельну ділянку площею 0,0566 га кадастровий номер 1221455800:01:097:0217 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3077095612214) у межах ціни позову, у розмірі 1 374 464,01 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2025 у задоволенні заяви керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області звернувся через підсистему "Електронний суд" до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2026 скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2025 у справі №904/6129/25. Постановлено ухвалити нове рішення, яким заяву керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про забезпечення позову задовольнити. Накладено арешт на грошові кошти, що належать відповідачу фізичній особі-підприємцю Кузьмінову Володимиру Олександровичу, що знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали, у всіх банківських та інших кредитно - фінансових установах та на нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачу фізичній особі-підприємцю Кузьмінову Володимиру Олександровичу, а саме: земельну ділянку площею 0,0556 га кадастровий номер 1221455800:01:097:0217 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3077095612214), у межах ціни позову, у розмірі 1 374 464,01 грн.

Не погодившись із судовим рішенням апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Верховного суду із касаційною скаргою, у якій просив скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2026 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову відмовити.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.03.2026 постановлено касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича залишити без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 904/6129/25 залишено без змін.

12.02.2026 рішенням господарського суду позовні вимоги керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки - задоволено у повному обсязі. Постановлено стягнути з Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича на користь Дніпровської міської ради 1 374 464,01 грн - безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності та стягнути з Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 17 704,77 грн судових витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2026 рішення суду першої інстанції від 12.02.2026 залишено без змін.

20.10.2026 та 21.10.2026 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2026 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2026, які набрали законної сили 07.10.2026, видано накази.

До господарського суду 26.10.2026 від представника Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №52098/26 від 26.10.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі, відповідно до якої останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2026 року, а саме: арешт на грошові кошти, що належать відповідачу фізичній особі-підприємцю Кузьмінову Володимиру Олександровичу, що знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали, у всіх банківських та інших кредитно - фінансових установах та на нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачу фізичній особі-підприємцю Кузьмінову Володимиру Олександровичу, а саме: земельну ділянку площею 0,0556 га кадастровий номер 1221455800:01:097:0217 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3077095612214), у межах ціни позову у розмірі 1 374 464,01 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання представника Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича (вх. суду №52098/26 від 26.10.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/6129/25.

2. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні 28.10.2026 о 16:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

3. Дніпровській міській раді надати пояснення щодо клопотання Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/6129/25.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяТ.В. Іванова