Постановление суда № 140950358, 27.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.10.2026м. ДніпроСправа № 904/28/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНТРАФОРА ДНІПРО", 49044, м.Дніпро, вул. Шевченка (Шевченківський, Соборний райони), буд. 37, код ЄДРПОУ 44349428

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Юрченко Григорія Анатолійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Хрипта Володимира Івановича, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення 202 630 євро

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтрафора Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця Юрченко Григорія Анатолійовича та фізичної особи - підприємця Хрипта Володимира Івановича суми збитків у розмірі 202 630 євро у гривневому еквіваленті за офіційним курсом, що буде діяти на день фактичного виконання судового рішення (день здійснення платежу). Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026р. позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Хрипта Володимира Івановича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтрафора Дніпро" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка (Шевченківський, Соборний райони), буд. 37, ідентифікаційний код 44349428) суму збитків у розмірі 202 630 Євро у гривневому еквіваленті за офіційним курсом, що буде діяти на день фактичного виконання судового рішення (день здійснення платежу), судовий збір в сумі 121220 грн. 89 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хрипти Володимира Івановича залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 у справі № 904/28/26 змінено в частині резолютивної частини. Абзац перший резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 у справі № 904/28/26 викладено в такій редакції:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтрафора Дніпро» до Фізичної особи-підприємця Юрченка Григорія Анатолійовича та Фізичної особи-підприємця Хрипти Володимира Івановича про відшкодування збитків задовольнити частково».

Доповнено резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 у справі № 904/28/26 після абзацу другого новим абзацом такого змісту:

«У задоволенні позовних вимог до Фізичної особи-підприємця Юрченка Григорія Анатолійовича відмовити».

В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 у справі № 904/28/26 залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.10.2026р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Хрипти Володимира Івановича задовольнити частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі №904/28/26 скасовано в частині задоволення позовних вимог до фізичної особи-підприємця Хрипти Володимира Івановича. Справу №904/28/26 у цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

26.10.2026р. справа №904/28/26 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2026р. справу № 904/28/26 передано для розгляду судді Панні С.П.

Враховуючи викладені обставини, справу № 904/28/26 слід прийняти до провадження визначеним складом суду та новий розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно частини 5 статті 310 ГПК України, висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдання підготовчого провадження, визначеного частиною 1 статті 177 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 26.11.2026 о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті спору з обґрунтуванням власної актуальної правової позиції з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.10.2026 у справі №904/28/26.

Сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Повідомити учасників процесу про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.10.2026р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.П. Панна