Постановление суда № 140950303, 26.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.10.2026м. ДніпроСправа № 904/6308/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, Київська область, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових стрільців, будинок 4-Д; ідентифікаційний код 42082379)

про стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у загальному розмірі 226 530 510,78 грн

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 226 530 510,78 грн, відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", на користь приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", суму заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за серпень 2026 року у загальному розмірі 224 496 593,62 грн. на поточний рахунок НЕК "Укренерго": р/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", на користь приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"3 % річних у розмірі 2 033 917,16 грн. на поточний рахунок НЕК "Укренерго": р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", на користь приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" витрати зі сплати судового збору у розмірі 931 840,00 грн. на поточний рахунок НЕК "Укренерго": р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2026 справу №904/6308/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Приписами частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем до позовної заяви долучено додатки: "1. Dogovir-pro-nadannya-poslug-z-peredachi-elektrychnoyi-energiyi Nakaz-625-vid06.08.2025.pdf., 2. Dogovir-pro-nadannya-poslug-z-peredachi-elektrychnoyi-energiyi-Nakaz-1019-vid29.12.2025.pdf., 3. Копія файлу Розрахунок заборгованості та 3 відстоків річних.pdf., 4. Додатки.zip., 5. 1000014017.jpg., 6. Квитанція про надсилання стороні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" 42082379.pdf.."

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що під час ретельного ознайомлення з додатками до позовної заяви було встановлено, що додаток "4. Додатки.zip." містить незлічену кількість додаткових додатків в форматі zip., точну кількість яких при вивантажені встановити неможливо.

Окрім цього, відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено:

"1. Dogovir-pro-nadannya-poslug-z-peredachi-elektrychnoyi-energiyi Nakaz-625-vid 06.08.2025.pdf., 2. Dogovir-pro-nadannya-poslug-z-peredachi-elektrychnoyi-energiyi-Nakaz-1019-vid29.12.2025.pdf., 3. Копія файлу Розрахунок заборгованості та 3 відстоків річних.pdf., 4. Додатки.zip., 5. 1000014017.jpg., 6. Квитанція про надсилання стороні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" 42082379.pdf.."

Проте ні номерів, ні дат, ні кількості вказаних документів позивачем не зазначено. Позивач не конкретизував перелік документів, яких додано до позовної заяви в форматі zip папок, із посиланням на реквізити вказаних документів.

Також положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому зі змісту долучених до позовної заяви доказів на підтвердження надсилання позовної заяви з доданими документами відповідачу - не зрозуміло, які саме документи позивач направив відповідачу, оскільки в квитанції № 9233244 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС вказано, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" надіслано такий перелік документів:

"1. Позовна заява про стягнення заборгованості та 3 % річних (файл y2026/2-2-20819a80-cbc0-11f1-96f4-95d67fbbe681.pdf, підпис у файлі y2026/2-2-20819a80-cbc0-11f1-96f4-95d67fbbe681.pdf.p7s;

Додаток 1. Dogovir-pro-nadannya-poslug-z-peredachielektrychnoyi-energiyi-Nakaz-625-vid-06.08.2025.pdf (файл y2026/2-2-2f9daa50-cbbf-11f1-96b4-a1e58265e5eb.pdf, підпис у файлі y2026/2-2-2f9daa50-cbbf-11f1-96b4-a1e58265e5eb.pdf.p7s);

Додаток 2. Dogovir-pro-nadannya-poslug-z-peredachielektrychnoyi-energiyi-Nakaz-1019-vid-29.12.2025.pdf (файл y2026/2-2-33234ea0-cbbf-11f1-a10fc99ad962653d.pdf, підпис у файлі y2026/2-2-33234ea0-cbbf-11f1-a10f-c99ad962653d.pdf.p7s);

Додаток 3. Копія файлу Розрахунок заборгованості та 3 відстоків річних.pdf (файл y2026/2-2-400c0e40-cbbf11f1-a10f-c99ad962653d.pdf, підпис у файлі y2026/2-2- 400c0e40-cbbf-11f1-a10f-c99ad962653d.pdf.p7s);

Додаток 4. Додатки.zip (файл y2026/2-2-58dfa580-cbbf11f1-bc83-a76e3b7e2d70.zip, підпис у файлі y2026/2-2-58dfa580-cbbf-11f1-bc83-a76e3b7e2d70.zip.p7s);

Додаток 5. 1000014017.jpg (файл y2026/2-2-0e7ba6a0-cbc0-11f1-96b4-a1e58265e5eb.jpg, підпис у файліy2026/2-2-0e7ba6a0-cbc0-11f1-96b4-a1e58265e5eb.jpg.p7s)".

Господарський суд звертає увагу, що в графі "К-ть сторінок (для pdf-файлу)" Переліку (опис) документів, що надіслані, в жодному з документів не вказана кількість надісланих стороні документів. Отже, у господарського суду відсутні докази, що відповідачу були надіслані відповідні додатки до позовної заяви в тій кількості та якості, що і до суду.

З відомостей Програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що до позовної заяви додано великий обсяг документів, зокрема, додаток 4 "4. Додатки.zip."

Суд звертає увагу, що відповідно до рішення Ради суддів України "Щодо організаційних заходів, направлених на оптимізацію окремих статей витрат судів при здійсненні судочинства, а також на підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства" №26 від 05.08.2022 з огляду на скрутний стан фінансового забезпечення судів та неможливість придбавати папір, витратні матеріали, здійснювати заправку оргтехніки, суди не в змозі здійснювати роздрукування великих обсягів документів з метою їх долучення до матеріалів справи. При цьому не усі суди забезпечені комп`ютерною технікою в залах судових засідань, а тому суд не може здійснювати безпосереднє дослідження поданих матеріалів виключно у електронній формі.

У таких випадках Рада суддів України вважає за необхідне рекомендувати судам звертатися до учасників судових проваджень з пропозицією додатково подати відповідні документи для суду у паперовій формі. Учасникам судових проваджень слід використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі.

При цьому практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі "Юніон Аліментарія Сандерс Є.А. проти Іспанії" від 07 липня 1989 року).

Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі "Тойшлер проти Германії" від 04 жовтня 2001 року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Враховуючи викладене, з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів Рада суддів України рекомендувала судам, зокрема, у разі відсутності можливості у суді роздрукувати документи, що надійшли до суду в електронній формі через значний їх обсяг, звертатися до учасників судових проваджень з пропозицією додатково подати відповідні документи для суду у паперовій формі.

Таким чином позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог частин 1-2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані вище обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Суд звертає увагу на те, що залишення позовної заяви без руху не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Частинами 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що право на суд може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 Конвенції залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети, але в той час, коли договірні держави мають можливість відхилення від дотримання вимог Конвенції щодо цього, остаточне рішення з дотримання вимог Конвенції залишається за судом.

Враховуючи наведені норми права, які передбачають порядок звернення до господарського суду та імперативні вимоги, які ставляться до учасників справи з метою дотримання порядку такого звернення, а також практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення і застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції, суд зазначає, що передбачений положеннями Господарського процесуального кодексу України процесуальний механізм залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви у разі не усунення встановлених недоліків позовної заяви, не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд та доступ до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 226 530 510,78 грн - залишити без руху.

Встановити позивачу - Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду:

- поіменний перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, із посиланням на реквізити вказаних документів;

- опис вкладення із поіменним переліком документів, як доказ направлення позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги";

- в паперовій формі додаток 4 до позовної заяви "4. Додатки.zip.".

- докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяТ.В. Іванова