Постановление суда № 140948949, 27.10.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/111/26

номер провадження 2-сз/546/27/26

УХВАЛА

27 жовтня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши заяву представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича про повернення судового збору у справі № 546/111/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

12 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача Шкапенка О.В. про повернення судового збору.

Відповідно до затвердженого графіку відпусток суддів додаткова оплачувана відпустка головуючого судді по даній справі була запланована у період з 12 жовтня 2026 року по 26 жовтня 2026 року включно.

У зв`язку із зазначеним питання повернення судового збору вирішується у перший день після виходу судді із відпустки.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 25 лютого 2026 року ухвалою суду постановлено повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу.

Приписами статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положеннями частини першої статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами : довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

До заяви про повернення судового збору представник позивача долучив довіреність від 08 липня 2026 року для здійснення представництва інтересів АТ «Акцент-Банк» в судах. Довіреність дійсна до моменту її скасування.

Представник позивача просив повернути АТ «Акцент-Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Позивач при зверненні до суду з даним позовом згідно з платіжним дорученням № 6005315553034 від 07 лютого 2026 року було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 43).

25 лютого 2026 року ухвалою суду постановлено повернути позивачу позовну заяву.

Положеннями пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки позовна заява разом з доданими до неї документами була повернута позивачу суд вважає, що позивачу необхідно повністю повернути сплачений судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі № 546/111/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області (вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36000) повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, IBAN № НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченої суми судового збору за платіжним дорученням № 6005315553034 від 07 лютого 2026 року за реквізитами: отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Решетилівка/22030101, банк отримувача - Казначейство України.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко