Решение № 140948776, 26.10.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №537/7480/25

Провадження №2/534/379/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Малюк М.В.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

інші учасники не з`явилися,

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

1. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (далі - позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі також - відповідач) заборгованість за договором №1395-8465 від 16.05.2024 у сумі 59 500,00 грн, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

1.1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.05.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір №1395-8465. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 10 900,00 грн, строк кредитування - 365 днів, знижена процентна ставка 1,45 % в день.

1.2. Зазначає, що умови договору в частині розміру кредиту змінювалися на підставі додаткової угоди. Згідно з додатковою угодою№1 від 18.05.2024, відповідач отримала кредит у сумі 1 000,00 грн.

1.3. Станом на 13.10.2025 загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору, складає 59 500,00 грн, з яких: 11900,00 грн заборгованість за кредитом, 47600,00 грн - прострочена заборгованість по нарахованих процентах.

2. Відповідачка у відповідності до статті 278 ЦПК України відзив на позов у встановлений судом строк не подала.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справ

3. Крюківським районним судом міста Кременчука 26.11.2025 постановлено ухвалу, якою позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» передано за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

4. Кременчуцьким районним судом Полтавської області 16.01.2026 постановлено ухвалу, якою позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» передано за підсудністю до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

5. Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області 29.04.2026 постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

6. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

7. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

8. Відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала. Правом відзиву на позовну заяву не скористалася.

9. Суд у відповідності до вимог частини 1 статті 281 ЦПК України 19.10.2026 постановив ухвалу про проведення заочного розгляду цієї справи.

10. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (частина 2 статті 247 ЦПК України).

Фактичні обставини, встановлені Судом.

11. Суд дослідив та оцінив докази у справі та встановив, що 16.05.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір №1395-8465.

12. Відповідно до пункту 2.1-2.2 Договору кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах, визначених цим договором. Кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим Договором.

13. Загальний розмір кредиту (сума кредиту) за цим Договором становить 10900,00 грн.

14. Дата надання кредиту: 16.05.2025 (пункт 4.1-4.2 Договору).

15. Згідно з пунктами 3.1-3.3 цей Договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

16. Відповідно до пункту 4.10 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною стандартною процентною ставкою: - 1,45%.

17. Згідно з пунктом 4.11 Договору комісія за видачу кредиту становить 15.00 % [п`ятнадцять цілих, нуль сотих відсотки(-ів)] від суми виданого кредиту (якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу кредиту вказано 0% (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу кредиту є відсутньою). Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим Договором кредиту у день видачі кредиту.

18. Строк кредитування: 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику.

19. Дата повернення (виплати) кредиту 15.05.2026.

20. У розділі 13 договору «Реквізити сторін» зазначено номер особистого електронного платіжного засобу, власником якого зазначено ОСОБА_1 .

21. Кредитодавець протягом строку дії цього Договору в односторонньому порядку має право проінформувати позичальника про наявність у нього можливості збільшити розмір кредиту, що надається позичальнику за цим Договором та збільшити строк кредитування за цим договором шляхом розміщення в особистому кабінеті позичальника інформації про його можливість отримати в кредит додаткові кошти. Відсутність в особистому кабінеті позичальника вказаної інформації означає, що позичальнику не надається можливість отримання у кредит додаткових коштів. Надання додаткових грошових коштів позичальнику в рахунок кредиту та збільшення строку кредитування за цим Договором відбувається на підставі додаткового договору до цього Договору, який сторони погодили іменувати у своїх відносинах додатковою угодою (далі додаткова угода), порядок укладання якої визначено цим Договором (пункт 4.3 Договору).

22. Між сторонами 18.05.2024 укладено додаткову угоду №1 до договору №1395-8465.

Згідно з пунктами 2.1.-2.2 цієї додаткової угоди, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1 000,00 грн. Дата надання/видачі додаткових грошових коштів у кредит: 18.05.2024.

Після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів Позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 11900,00 грн, яка складається з суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі цієї додаткової угоди (далі сума Кредиту) (пункт 2.3 додаткової угоди).

Згідно з пунктом 3 додаткової угоди, після укладення цієї додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит будуть змінені умови кредитування за Договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у Кредит:

- сума кредиту становить: 11 900,00грн.;

- кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди становить 365 календарних днів.

З урахуванням зазначеного:

- орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування: 13829,00 процентів;

- орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії: 76831,85 грн.

23. Відповідно до інформації, наданої ТОВ «Укр Кредит Фінанс»:

- 16.05.2024 проведено ID платіж №24627344526, яким відповідачеві перераховано грошові кошти в сумі 10 900,00 грн;

- 18.05.2024 проведено ID платіж №2463849540, яким відповідачеві перераховано грошові кошти в сумі 1000,00 грн.

24. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача складає 59 500,00 грн, з яких: 11900,00 грн заборгованість за кредитом, 47 600,00 грн - прострочена заборгованість по нарахованих процентах.

Норми права, які застосовані Судом. Оцінка Суду.

25. До спірних правовідносин належать застосуванню норми Глави 71 ЦК України щодо виникнення кредитних правовідносин.

26. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

27. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

28. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України).

29. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

30. Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

31.Реальним (від латинського res - річ) вважається договір, що є укладеним з моменту передачі речі або вчинення іншої дії. Для укладення реального договору необхідна наявність двох юридичних фактів: а) домовленість між його сторонами стосовно істотних умов договору; б) передача речі однією стороною іншій стороні або вчинення іншої дії. При визначенні реального договору суд посилається на позицію ОП КЦС ВС у постанові від 23.01.2019 у справі № 355/385/17.

32. Отже кредитний договір є реальним договором, тобто вважатиметься укладеним з моменту передання позичальникові грошей.

33. Тому обов`язковою умовою укладення кредитного договору між його сторонами має бути доведення факту передання кредитодавцем відповідачеві грошових коштів, що є предметом кредитного договору.

34. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (стаття 1054 ЦК України).

35. Так, згідно з вимогами статті 1 ЗУ «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 11 частини 1 статті 1).

Кредитодавець - банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право надавати споживчі кредити.

Споживач - фізична особа, яка уклала або має намір укласти договір про споживчий кредит.

Споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту.

Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пункти 7, 9-11 ЗУ «Про споживче кредитування»).

36. Отже, правовідносини за кредитним договором є правовідносинами з приводу споживчого кредитування, особливості яких регулюються Законом України «Про споживче кредитування».

37. За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

38. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

39. Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

40. Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінка Суду.

41. Суд, застосував означені норми права, оцінив наявні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємного зв`язку їх у сукупності, дійшов таких висновків.

42. Позивачем пред`явлено позов, предметом якого є вимоги останнього до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №1395-8465 від 16.05.2024 із змінами, внесеними згідно з додатковою угодою №1 від 18.05.2024 (пункти 11,22 цього рішення).

43. Судом встановлено, що на підставі вказаного договору із змінами до нього згідно з додатковим договором відповідачка отримала грошові кошти на загальну суму 11 900,00 грн (пункт 23 цього рішення).

44. Суд зазначає, що заборгованість по процентах за користування кредитом пред`явлена позивачем до стягнення та розрахована останнім у відповідності до умов кредитного договору та в межах строку його дії.

45. Необхідність виконання належним чином взятих на себе зобов`язань, обов`язковість договору і наслідки невиконання зобов`язання передбачені статтями 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України.

46. У правовідносинах з приводу яких позивачем порушено цей спір, у порушення вимог означеного Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, у встановлені строки заборговані суми не повернула.

47. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

48. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

49. Відповідачем, зі своєї сторони, не надано доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань або спростовували суму заборгованості перед позивачем та/або позовні вимоги взагалі.

50. Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, їх необхідно задовольнити повністю, з відповідача на користь позивача стягнути заборгованість за кредитним договором від 16.05.2024 №1395-8465 у загальній сумі 59 500,00 грн, з яких: 11900,00 грн заборгованість за кредитом, 59 500,00 грн - прострочена заборгованість по нарахованих процентах.

Розподіл судових витрат між сторонами.

51. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

52. Керуючись ст ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1395-8465 від 16.05.2024 у сумі 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп.

4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

6. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

7. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Марина МАЛЮК