Постановление суда № 140948536, 27.10.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/685/18

Провадження № 6/376/113/2026

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 року м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИЛА :

Представник ТОВ «Капіталресурс» звернувся до Сквирського районного суду Київської області з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 2/376/423/2018 від 18.06.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс»; у разі якщо суд дійде висновку про пропуск строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, який, на думку заявника, не є пропущеним, поновити такий строк; видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 2/376/423/2018 від 18.06.2018 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналізуючи викладені вище норми, слід зазначити, що суб`єктом звернення із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є стягувач.

Представник ТОВ «Капіталресурс» об`єднує в одній заяві три вимоги, а саме: заміна сторони виконавчого провадження, видача дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Однак, на час звернення з вище вказаною заявою, стягувачем є Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», оскільки рішення, яке набуло законної сили щодо заміни сторони виконавчого провадження відсутнє.

Відповідно вимога про видачу дубліката виконавчого документа є передчасною.

Відповідно до п.5,6 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

Зокрема, заявником не надано обґрунтованих доказів того, що виконавчий лист у зазначеній справі дійсно був виданий Сквирським районним судом Київської області, оскільки до заяви не додано копії рішення суду першої інстанції № 2/376/423/2018 від 18.06.2018 року та копію виконавчого листа 2/376/423/2018 від 18.06.2018, на які посилається заявник.

У ч.4 ст.183 ЦПК України вказано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 183, 260, 261, 263 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Ловінська