Постановление суда № 140946964, 19.10.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10976/23

Провадження № 6/201/1059/2026

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До Соборного районного суду міста Дніпра 14 серпня 2026 року надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що виконавчий документ було втрачено.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2026 року справу за указаною заявою було передано для розгляду судді Федоріщеву С.С.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (наразі Соборний районний суд міста Дніпра) перебувала цивільна справа № 201/10976/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 січня 2024 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21 травня 2015 року, яка станом на 10 березня 2023 року становить 27 967,73 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 195,95 грн.

Рішення набрало законної сили 30 квітня 2024 року та позивачу було видано виконавчі листи.

Виконавчий лист був пред`явлений до виконання, виконавче провадження № 77270432 було відкрито 21 лютого 2025 року Лівобережним ВДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згодом, виконавчий лист був повернений АТ КБ «Приватбанк» відповідно до постанови від 27 травня 2025 року, винесеної відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Після цього, вищевказаний виконавчий лист був переданий до зберігання АТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Львів, вул. Північна, буд. 2.

Як повідомляє представник заявника, виконавчий лист, виданий 10 грудня 2024 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська (наразі - Соборний районний суд міста Дніпра) по справі № 201/10976/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 27 967,73 грн. був знищений внаслідок військової агресії російської федерації 05 жовтня 2025 року через руйнування будівлі «Центру обробки документів» за адресою м. Львів, вул. Північна, буд. 2, де вказаний виконавчий лист перебував на зберіганні, про що надав відповідні докази.

Згідно із п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із ч. 1 ст.129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Згідно з ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого листа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, виконавчий документ було втрачено (знищено) з незалежних від заявника причин, а тому вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 247, 260, 433, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 січня 2026 року у справі № 201/10976/23 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 21 травня 2015 року, яка станом на 10 березня 2023 року становить 27 967,73 грн. та складається із заборгованості за тілом кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев