Решение № 140944581, 27.10.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1516/26 2/729/1263/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

27 жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н. О.

секретаря Романченко С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 860052690 на суму 3500 грн. Зазначений договір укладено в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора на вебсайті moneyveo.ua та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV663RZ.

Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надало відповідачу кредитні кошти у розмірі 3 500 грн. У подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальний розмір наданих кредитних коштів становив 14000 грн. Умовами кредитного договору передбачено обов`язок позичальника своєчасно повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними у порядку і строки, визначені договором.

Перед укладенням кредитного договору відповідач за допомогою мережі Інтернет зареєструвався на вебсайті первісного кредитора, створив особистий кабінет, заповнив заявку на отримання кредиту, зазначив необхідні персональні дані та реквізити банківської картки, пройшов процедуру верифікації, ознайомився з умовами кредитування та Правилами надання грошових коштів у позику, після чого підтвердив свою згоду з умовами договору шляхом введення отриманого на номер мобільного телефону одноразового ідентифікатора MNV663RZ.

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом їх перерахування через банк-провайдер. На підтвердження надання кредитних коштів до позовної заяви долучено платіжне доручення, довідку та письмові пояснення первісного кредитора.

Однак відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, наданий йому кредит та нараховані проценти у строки, передбачені договором, не повернув, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Позивач зазначає, що 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № 28/1118-01.

04.01.2022 року, на виконання договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було підписано Реєстр прав вимоги № 167, відповідно до якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 860052690 від 04.11.2021 року.

05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 05/0820-01.

У подальшому, 31.07.2023 року, на виконання договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було підписано Реєстр прав вимоги № 10, відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

10.07.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 10/07/25-Е, відповідно до умов якого позивачу відступлено права грошової вимоги до боржників.

Згідно з Реєстром боржників від 10.07.2025 року, до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 860052690 від 04.11.2021 року на загальну суму 55 693 грн. 40 коп. Факт переходу права вимоги, за твердженням позивача, підтверджується актом приймання-передачі Реєстру боржників від 10.07.2025 року.

Позивач зазначає, що ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» не здійснювали жодних додаткових нарахувань за кредитним договором. У період перебування права вимоги у ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відповідач погашення заборгованості не здійснював, а станом на дату подання позовної заяви на рахунки ТОВ «ФК «ЕЙС» платежі в рахунок погашення заборгованості від відповідача не надходили.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 860052690 від 04.11.2021 року становить 55 693 грн. 40 коп., з яких: 14 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 41 693 грн. 40 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом.

Оскільки відповідач добровільно заборгованість не погашає та належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, позивач звернувся до суду з указаним позовом та просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 860052690 від 04.11.2021 року в загальному розмірі 55 693 грн. 40 коп., а також судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 грн.

Ухвалою від 23.09.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час і місце слухання справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, будь-яких заяв від нього не надходило, відзиву на позов не подавав. Тому, за таких обставин, суд доходить висновку про можливість проведення судового засідання без його участі та ухвалення заочного рішення в порядку передбаченому статтями 280, 281 ЦПК України.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 860052690, відповідно до умов якого відповідачу відкрито кредитну лінію з кредитним лімітом у розмірі 14 000 грн. та надано перший транш у сумі 3 500 грн. строком на 30 днів, а саме до 04.12.2021 року. Вказаний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV663RZ, який було направлено 04.11.2021 року о 13 год. 20 хв. 27 сек. та введено відповідачем 04.11.2021 року о 13 год. 25 хв. 48 сек. (а.с.60-65).

Відповідно до п. 1.1 договору кредитної лінії, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії з кредитним лімітом у розмірі 14 000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ним відповідно до умов договору, додатків до нього та Правил надання грошових коштів у позику продукту «СМАРТ».

Згідно з п. 1.3 договору, кредитодавець надає позичальнику перший транш у сумі 3 500 грн одразу після укладення договору, який має бути повернуто до 04.12.2021 року. Пунктом 1.4 договору передбачено право позичальника протягом дисконтного періоду збільшувати суму кредиту шляхом отримання наступних траншів у межах установленого кредитного ліміту.

Відповідно до п. 1.7 договору, кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником, а саме до 04.12.2021 року. Згідно з п. 1.8 договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом сплати всіх фактично нарахованих процентів та активації відповідної функції продовження строку кредитування.

Пунктом 1.9.1 договору передбачено, що протягом дисконтного періоду проценти за користування кредитом нараховуються щоденно за дисконтною процентною ставкою у розмірі 722,70 % річних, що становить 1,98 % від суми кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно до п. 1.9.2 договору, у разі продовження строку дисконтного періоду на умовах п. 1.8 договору, з наступного дня після закінчення первісно встановленого строку проценти нараховуються за індивідуальною процентною ставкою у розмірі 560,39 % річних, що становить 1,54 % від суми кредиту за кожний день користування ним.

Згідно з п. 1.9.3 договору, якщо позичальник продовжує користуватися кредитними коштами після закінчення дисконтного періоду без своєчасної сплати процентів у порядку, передбаченому п. 1.8 договору, умови щодо застосування дисконтної та індивідуальної процентних ставок скасовуються, а до правовідносин сторін застосовується базова процентна ставка у розмірі 766,50 % річних, що становить 2,10 % від суми кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно до п. 1.10 договору, позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня дисконтного періоду сплатити всі фактично нараховані проценти за користування кредитом. Згідно з п. 1.11 договору основна сума кредиту має бути повернута не пізніше дати закінчення дисконтного періоду з урахуванням передбачених договором умов продовження строку кредитування.

Пунктом 1.12 договору передбачено, що продовження користування позичальником кредитними коштами після закінчення дисконтного періоду є відкладальною обставиною, яка має наслідком продовження строку дії кредитної лінії. Відповідно до п. 1.12.1 договору строк повернення основної суми кредиту переноситься на наступний день після закінчення дисконтного періоду, а у разі ненадходження платежу - кожного разу ще на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду.

Згідно з п. 1.12.2 договору, з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти за ставкою 1087,70 % річних, що становить 2,98 % від суми кредиту за кожний день користування ним. Відповідно до п. 1.13 договору проценти нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожний день користування ним.

Згідно з п. 2.2.2.1 договору, позичальник зобов`язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплату нарахованих процентів на банківський рахунок кредитодавця у строки, передбачені договором.

Відповідно до п. 5.14 договору, такий є електронним документом, створеним і збереженим в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму.

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, загальна сума яких становить 14 000 грн., шляхом перерахування на банківську картку відповідача, що підтверджено відповідними доказами (а.с.67,88).

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2026 року витребувано в АТ «А-БАНК» інформацію щодо належності ОСОБА_1 платіжної картки з маскою НОМЕР_1 , зарахування на неї кредитних коштів у розмірі 3 500 грн. та 10 500 грн., а також відомості щодо банківського рахунку та фінансового номера телефону відповідача.

На виконання зазначеної ухвали, АТ «А-БАНК» листом від 01.10.2026 № 66290/47-260930/277-БТ повідомило, що платіжна картка № НОМЕР_2 , яка відповідає рахунку № НОМЕР_3 , емітована на ім`я ОСОБА_1 та була чинною в період з 04.11.2021 по 11.11.2021. Також Банком підтверджено наявність номера телефону НОМЕР_4 в анкетних даних відповідача та надано відомості про інші емітовані на його ім`я платіжні картки і рух коштів за рахунками. Згідно з наданою випискою, 04.11.2021 на зазначений рахунок зараховано 3 500 грн., а 06.11.2021 - 10500 грн., що підтверджує фактичне надходження кредитних коштів на банківський рахунок відповідача.

Як убачається з розрахунку заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за кредитним договором № 860052690 від 04.11.2021 року не виконав, отримані кредитні кошти та нараховані проценти у передбачені договором строки не повернув, унаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 34833 грн. 40 коп., з яких 14 000 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 20833 грн. 40 коп. - заборгованість за процентами (а.с.50).

Судом було встановлено, що 04.01.2022 року на виконання договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», сторонами підписано Реєстр прав вимоги № 167, відповідно до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 860052690 від 04.11.2021 року у загальному розмірі 34833 грн. 40 коп. (а.с.14-27).

05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, згідно якого до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до боржників зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги (а.с.30-31).

31.07.2023 року на виконання договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року, укладеного між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», сторонами підписано Реєстр прав вимоги № 10, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 860052690 від 04.11.2021 року у розмірі 55 693 грн. 40 коп., з яких: 14 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 41 693 грн. 40 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом. (а.с.35).

Як убачається з розрахунку заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 860052690 від 04.11.2021 року, станом на 31.07.2023, становила 55693 грн. 40 коп., з яких 14 000 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 41693 грн. 40 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.51).

10.07.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 10/07/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «ЕЙС» права грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідному реєстрі боржників (а.с.38-41,46).

Відповідно до Реєстру боржників від 10.07.2025 року до договору факторингу № 10/07/25-Е, ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 860052690 від 04.11.2021 року в загальному розмірі 55 693 грн. 40 коп. (а.с.44-45).

Як убачається з розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЕЙС», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 860052690 від 04.11.2021 року, за період з 10.07.2025 по 26.12.2025, становить 55693 грн. 40 коп., з яких 14 000 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 41693 грн. 40 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.52).

У судовому засіданні було встановлено, що ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» додаткових нарахувань за кредитним договором не здійснювали. У період перебування права вимоги у ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відповідач погашення заборгованості не здійснював, а станом на дату подання позовної заяви, на рахунки ТОВ «ФК «ЕЙС» платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від відповідача не надходили.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Положеннями ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 цього Кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У частині 1 статті 1077 ЦК України закріплено, що за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідачки заборгованості.

У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.

Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, що свідчить про порушення прав позивача, а позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження факту укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів, переходу права вимоги до позивача та існування непогашеної заборгованості, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі.

Отже, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 860052690 від 04 листопада 2021 року у загальному розмірі 55 693 грн 40 коп., з яких: 14 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 41 693 грн 40 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн., суду надано договір про надання правничої допомоги №20/08/25/01 від 20.08.2025 року, Додаткову угоду до Договору від 01.09.2025, Акт прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025.

Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є їх розмір обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову та значення справи для сторін.

Оцінивши подані позивачем докази, враховуючи характер та складність справи, обсяг виконаної адвокатом роботи, а також те, що заявлені витрати фактично понесені позивачем та документально підтверджені у сумі 7000 грн., то суд доходить висновку, що саме такі витрати на професійну правничу допомогу є реальними, обґрунтованими та співмірними зі складністю справи, у зв`язку з чим підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись статтями 207, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 639, 1050, 1048, 1054, 1056, 1077 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст.4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 137, 141, 258,259, 263-265, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 860052690 від 04.11.2021 року у сумі 55 693 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто три) гривні 40 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ейс», адреса місцезнаходження м. Київ вул. вул. Ю.Поправки,6 каб.13, код ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига