Решение № 140944014, 15.10.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/12029/26

Провадження № 2/604/564/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Федорович І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позиції сторін.

Позивач ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 18 600 грн за Кредитним договором №05518-11/2024 від 03.11.2024. Просить стягнути 6000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7200,00 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 5400 грн - штраф. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн

03 листопада 2024 року між первісним кредитодавцем ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансового кредиту №05518-11/2024 в розмірі 6000,00 грн.

24 лютого 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу «24022025, згідно з яким Клієнт відступає Новому Кредиторові, а Новий Кредитор приймає Права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Однак, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на дату подання позовної заяви у Відповідача виникла заборгованість у розмірі 18 600 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подавала.

Процесуальні дії та рішення суду.

Ухвалою суду від 01 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засіданння не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подавала. Про дату та час судових засідань повідомлялася належним чином шляхом надсилання повісток про виклик до суду через установу поштового зв`язку та шляхом надсилання смс-повідомлень через мобільний застосунок «Viber» на номер телефону, вказаний у позовній заяві та в додатках до позовної заяви (статус доставлено). Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, тому суд ухвалює рішення у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд постановив ухвалити заочне рішення у справі відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу не здійснюється.

Встановлені обставини справи та докази на їх підтвердження.

03 листопада 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар Файненс Груп» в електронній формі було укладено Договір про надання фінансового кредиту №05518-11/2024, який підписаний одноразовим ідентифікатором.

Згідно з п.1.1 Договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п.1.2 Договору тип кредиту - кредит. Кредит надається на 120 днів. Дата надання - 03.11.2024. Кінцева дата погашення кредиту - 02.03.2025.

Згідно з п.1.4 Договору за користування кредитом Товариство нараховуються проценти в розмірі 1% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом.

Згідно з п.1.6 Договору кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Згідно з п.3.1 Договору за користування кредитом Товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться зігдно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Порядок нарахування платежів за прострочення Клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим Договором передбачено в п.5.3 Договору.

Відповідно до п.5.3 Договору у випадку прострочення Клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу: в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого в графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та ло дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України.

Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, перерахувавши Відповідачу кошти у сумі - 6000,00 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи листом ТОВ «Пейтек» від 20.02.2026 № 20260220-884, призначення платежу - виконання фінансових зобовязань відповідно до укладеного договору № 05518-11/2024 від 2024-11-03.

Позивачем надано розрахунок заборгованості Первісного Кредитодавця ТОВ «Стар Файненс Груп», за яким заборгованість ОСОБА_1 за договором №05518-11/2024 становить: 6000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1440,00 грн - заборгованість за прострочене тіло кредиту, 5400,00 грн - заборгованість за відсотками за період з 03.12.2024 по 24.02.2025 (84 днів), 5400,00 грн - штраф,

24 лютого 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу № 24022025, відповідно до умов якого Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками. Позивачем Долучено платіжну інструкцію №3699 від 24.02.2025 в сумі 2 635 870,15 грн, призначення платежу - оплата згідно з Договору факторингу №24022025 від 24.02.2025.

Згідно із витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №24022025 від 24.02.2025 заборгованість відповідача перед первинним кредитором становить 18 240 грн, з яких: 6000,00 - заборгованість по тілу кредиту; 6840,00 грн заборгованість по відсотках, 5400,00 грн - штраф.

Матеріалами справи підтверджено перехід прав вимоги від ТОВ «Стар Файненс Груп» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №05518-11/2024 від 03.11.2024, складеної ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», заборгованість ОСОБА_1 за період з 25.02.2025 по 02.03.2025 становить 18 600,00 грн, з яких: 6000 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 7200,00 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 5400,00 грн - штраф.

15 липня 2026 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла інформація, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_2 , та по вказаному рахунку було зарахування коштів на суму 6000,00 гривень від 03.11.2024.

У справі відсутні докази про будь -яку оплату кредитної заборгованості Відповідачкою, з розрахунку заборгованості також не вбачається оплат Відповідачкою кредитного зобовязання.

Норми права, застосовані судом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Щодо стягнення заявленої неустойки, суд зазначає таке.

Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України).

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжена відповідними Указами Президента України, та який діє станом на час розгляду цивільної справи у суді.

Таким чином, у задоволенні вимог Позивача про стягнення неустойки у розмірі 5400,00 грн слід відмовити.

Висновок по суті спору.

Підписавши кредитний договір, позичальник погодився з усіма його умовами, що відповідає принципу свободи договору, отримав грошові кошти, однак не повернув заборгованість по кредиту.

Проценти за користування кредитом нараховані в межах погодженого сторонами строку кредитування і не перевищують суми процентів, визначеної графіком платежів.

З відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума боргу в розмірі 13200,00 грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 7200,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2, 3 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Верховний Суд у постанові від 22 березня 2023 року у справі № 758/6113/19 зазначив, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд: 1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині четвертій статті 137 ЦПК України, але лише за клопотанням іншої сторони; 2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені частинами третьоюп`ятою, дев`ятою статті 141 ЦПК України. Верховний Суд також висновкував, що часткова відмова стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу з підстав непов`язаності, необґрунтованості та непропорційності до предмета спору не свідчить про порушення норм процесуального законодавства навіть тоді, коли клопотання про зменшення розміру таких витрат не заявлялося. Аналогічно у додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19 січня 2023 року у справі № 345/136/18 зазначено, що суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити розмір відшкодування витрат на правничу допомогу з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Крім того, у наведених постановах у справах № 905/1795/18, № 922/2685/19, № 758/6113/19 та № 345/136/18 Верховний Суд зазначив, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. У постановах у справах № 905/1795/18, № 922/2685/19 та № 345/136/18 Верховний Суд також звернув увагу, що ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції: заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04); у рішенні у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Позивач на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надав договір про надання правничої допомоги №0107 від 01 липня 2025 року, укладений між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет», витяг з Акту надання послуг №988 від 11.05.2026 року, вартість наданих послуг складає 8000,00 гривень.

Суд, з урахуванням рівня складності та типовості кредитної справи, спрощеного порядку її розгляду, обсягу виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає, що вказані витрати не є співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, доходить висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у пропорційному розмірі 1889,23 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

задоволити частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №05518-11/2024 від 03.11.2024 у загальному розмірі 13 200,00 (тринадцять тисяч двісті) гривень, що складається з 6000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту, 7200,00 грн - заборгованості за відсотками за користування кредитом.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 1889,23 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 (чотири тисячі) гривень.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», юридична адреса: 79029, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено у відсутності сторін, без проголошення - 22.10.2026.

Суддя І. В. Федорович