Постановление суда № 140943734, 27.10.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/2174/26Справа №447/3597/26У Х В А Л А

щодо прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та витребування доказів

27.10.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., розглянувши у м. Миколаїв Львівської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (місцезнаходження: вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, м. Київ) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

29.09.2026 засобами системи «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Іннова Нова» Оганова К.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.10.2026 на адресу суду надійшла відповідь на запит із ЗМУ ДМС про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача, згідно з якою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не значиться зареєстрованим / знятим з реєстрації.

26.10.2026 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання відповідача, згідно з якою ОСОБА_1 15.05.2018 знятий з реєстрації з АДРЕСА_2 .

При огляді матеріалів позовної заяви встановлено, що кредитний договір, за якеим позивач просить стягнути заборгованість, оформлений 29.10.2024, адреса місця проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вказана по АДРЕСА_1 . Таким чином, ця адреса є останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Разом із тим, відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з правилами п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, суддя вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, з урахуванням вищевикладеного та з огляду на відсутність можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, суддя прийшов висновку, що виклик відповідача слід здійснювати через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Крім цього, разом із позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить суд витребувати з АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію (документи), а саме: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_2 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; відомості про повний номер карти НОМЕР_2 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 29.10.2024 у розмірі 6 000,00 грн. (ID операції: 1501349662; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Pay from account to card НОМЕР_2 , 380950425591»); про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 29.10.2024 по 01.11.2024 (тобто, з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику №5865561024 від 29.10.2024 та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

В обґрунтування клопотання представник позивача покликається на те, що ТОВ «Іннова Нова» подано до суду позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Договором про надання грошових коштів у позику №5865561024 від 29.10.2024, укладеним між позивачем та відповідачем. Представник позивача вказує, що Виникла необхідність долучити до матеріалів провадження документи завірені належним чином, які підтверджують факт видачі Позивачем та отримання Відповідачем грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику №5865561024 від 29.10.2024 у сумі 6 000 гривень, так, як отримати дані докази іншим шляхом не виявилось за можливе, оскільки відомості про операції, банківські рахунки чи платіжні картки, можуть бути надані банком виключно: самим клієнтам (їхнім представникам); за рішенням суду; правоохоронним чи державним органам, які мають відповідні повноваження, проте виключно у випадках, у порядку та обсязі, встановлених Законом України «Про банки і банківську діяльність». Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони є банківською таємницею, яка за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо захищається законодавством України, відтак існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації.

Дослідивши клопотання, суд прийшов висновку, що таке є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотання подано у строк визначений ЦПК України.

Вимога про витребування інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки відповідачу, а також зарахування коштів на платіжну картку підлягає до задоволення, оскільки містить відомості про обставини, що входять у предмет доказування і в інший спосіб позивач не зможе отримати зазначені докази та подати їх до суду.

Керуючись ст. 19, 28, 84, 128, 175, 177, 181, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити по справі судове засідання на 11:30 годину 30.11.2026 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію (документи), а саме: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_2 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; відомості про повний номер карти НОМЕР_2 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 29.10.2024 у розмірі 6 000,00 грн. (ID операції: 1501349662; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Pay from account to card НОМЕР_2 , 380950425591»); про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 29.10.2024 по 01.11.2024 (тобто, з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику №5865561024 від 29.10.2024 та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Вищевказаний доказ надати суду до 30.11.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.62 ЦПК України.

У судове засідання викликати сторони.

Виклик відповідача у справі ОСОБА_1 здійснювати через оголошення, розміщене на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідно до положень ч. 10 ст. 187, ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1313/.

На ухвалу про відкриття провадження з порушенням правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з складення ухвали.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головатий А. П.