Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/7983/26
Провадження № 2/487/5217/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2026 м.Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі Головуючого судді: Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» (місце знаходження: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, прим.2)
до
ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором -
встановив:
16.10.2026 відповідно до ухвали Інгульського районного суду м.Миколаєва від 03.09.2026 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стянення заборгованості за кредитним договором, сформована у системі «Електронний суд».
Відповідно до позовної заяви представник позивача Столітній М.М. просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №5640276, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем 27.06.2025 року у розмірі 34065,71 грн., з яких 7999,99 грн. тіло кредиту, 17325,72 грн. проценти за користування кредитом, 8740 грн. проценти за 115 календарних днів. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.
У позові представник позивача зазначив, що ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» є правонаступником кредитора у зобов`язанні.
Зазначений позов заявлено з підстав порушення ОСОБА_1 договірних зобов`язань, відповідно до положень ст.ст.526, 1046-1053-1054 ЦК України.
Позов підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.
Ухвалою суду від 21.10.2026 року позовну заяву було залишено без руху.
23.10.2026 року представником позивача подано заяву в порядку ст.185 ЦПК України
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Одночасно з позовом, представник позивача заявив клопотання в якому просив про витребування доказів.
Так, в клопотанні, просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, щодо підтвердження належності карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); а також підтвердження факту зарахування коштів з 27.06.2025 року по 06.07.2025 року банком-емітентом яким є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 8000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення».
В обґрунтування клопотання представник позивача вказав, що отримання відповідачем грошових коштів є обставиною, яка підлягає обов`язковому встановленню при розгляді справи по суті, у свою чергу, самостійно отримати у АТ КБ «ПриватБанк» вказану інформацію позивач не має можливості, оскільки вказана інформація містить банківську таємницю.
Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За приписами ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням заявлених вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 76,84, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.12.2026 року 11-15 годину в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №3, про що повідомити сторони.
Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570) наступну інформацію:
- чи належить картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 27.06.2025 року по 06.07.2025 року, з якої можливо встановити зарахування коштів банком-емітентом яким є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 8000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення».
Встановити строк подання витребовуваної інформації до 25.11.2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити представнику позивача, відповідачу.
Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання в частині витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О. Притуляк
Судебное решение № 140942755, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 26.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 489/7983/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: