Постановление суда № 140940234, 23.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17484/24

Провадження 2/127/2349/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 серпня 2026 року провадження у справі поновлено, підготовче провадження продовжено, підготовче судове засідання призначено на 09 вересня 2026 року.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор Черниш Г.М., представник відповідачів адвокат Путілін Є.В. та відповідач ОСОБА_8 .

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши учасників справи, які з`явилися, та дослідивши матеріали справи, встановив, що на розгляді суду перебувають:

клопотання прокурора Черниш Г.М. про витребування доказів у державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»;

заява представника відповідачів адвоката Путіліна Є.В. від 08 вересня 2026 року про виклик експерта ОСОБА_13 для надання усних пояснень щодо висновку експерта № С2229/07-2026.

Прокурор Черниш Г.М. підтримала заявлене нею клопотання про витребування доказів і просила його задовольнити. Проти заяви представника відповідачів про виклик експерта не заперечила.

Представник відповідачів адвокат Путілін Є.В. підтримав подану ним заяву про виклик експерта і просив її задовольнити. Проти клопотання прокурора про витребування доказів заперечив.

Відповідач Колесницький О.К. проти задоволення клопотання прокурора заперечив.

Розглянувши клопотання прокурора про витребування доказів, суд виходить з такого.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року в частині питань, запропонованих представником Вінницької окружної прокуратури, у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року задоволено клопотання експерта та витребувано додаткові матеріали з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Вінницької міської ради, ДП «Вінницький інститут землеустрою», Якушинецької сільської ради та Вінницької районної державної адміністрації.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів прокурора, на виконання ухвали суду від 13 травня 2025 року Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надало копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 0520688900:01:004:0046 та повідомило про відсутність інших запитуваних документів. Вінницька міська рада також повідомила про відсутність запитуваних документів, у тому числі проекту зміни меж міста Вінниця. Інші установи та організації на виконання ухвали суду не відреагували.

Експертом Вінницького НДЕКЦ МВС України повідомлено про неможливість проведення судової експертизи через ненадання, зокрема:

в повному обсязі оригіналу або належним чином завіреної якісної копії проекту зміни меж міста Вінниця Вінницької області, розробленого Вінницьким філіалом Інституту землеустрою Української академії аграрних наук у 1998 році, з графічним матеріалом: планом межі міста Вінниці в масштабі 1:10000 у паперовому вигляді на форматі А0 (А1) та в електронному вигляді, перетвореним у растрове зображення;

координат окружної межі міста Вінниці, встановленої зазначеним проектом і затвердженої постановою Верховної Ради України від 19 червня 2003 року № 1014-IV, у паперовому та електронному вигляді;

в повному обсязі оригіналу або належним чином завіреної якісної копії проекту формування території і встановлення межі Якушинецької сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області, виготовленого Вінницьким філіалом інституту землеустрою у 1994 році, з графічним матеріалом: кресленням проекту адміністративних границь у масштабі 1:10000 у паперовому вигляді на форматі А0 (А1) та в електронному вигляді, перетвореним у растрове зображення;

координат межі території Якушинецької сільської ради згідно із зазначеним проектом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, значення запитуваних документів для проведення призначеної судової земельно-технічної експертизи та правильного вирішення справи, а також те, що розробником відповідної документації є правонаступник Вінницького філіалу Інституту землеустрою Української академії аграрних наук державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про витребування доказів.

Розглянувши заяву представника відповідачів про виклик експерта, суд виходить з такого.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року в частині питань, запропонованих представником відповідачів Путіліним Є.В., проведення судової земельно-технічної експертизи доручено експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу.

29 липня 2026 року експертом Свістуновим І.С. складено висновок за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № С2229/07-2026, який разом із матеріалами справи надійшов до суду.

В обґрунтування заяви представник відповідачів зазначив, що під час проведення експертного дослідження експертом застосовано методи шифрування, масштабування та векторизації у зв`язку з відсутністю координат прибережної захисної смуги водного об`єкта відповідно до містобудівної документації, затвердженої рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 24 травня 1996 року № 399, у зв`язку з чим виникла необхідність отримання від експерта пояснень щодо застосованої методики та допустимих похибок при проведенні відповідних розрахунків.

Відповідно до частини четвертої статті 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи, що висновок експерта № С2229/07-2026 має значення для встановлення обставин, які входять до предмета доказування у справі, а представником відповідачів порушено конкретні питання щодо методики проведення експертного дослідження, суд вважає заяву про виклик експерта обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на необхідність витребування доказів, забезпечення участі експерта в судовому засіданні та виконання завдань підготовчого провадження, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 72, 81, 84, 102, 189, 196, 197, 198, 200, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чериш Г.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (код ЄДРПОУ 00692127, 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63):

в повному обсязі оригінал або належним чином завірену якісну копію проекту зміни меж міста Вінниця Вінницької області, розробленого Вінницьким філіалом Інституту землеустрою Української академії аграрних наук у 1998 році, з графічним матеріалом: планом межі міста Вінниці в масштабі 1:10000 у паперовому вигляді на форматі А0 (А1) та в електронному вигляді (на технічному носії CD, DVD, флеш-носії тощо), перетвореним у растрове зображення;

координати окружної межі міста Вінниці, встановленої проектом зміни меж міста Вінниця Вінницької області, розробленого Вінницьким філіалом Інституту землеустрою Української академії аграрних наук, затвердженої постановою Верховної Ради України від 19 червня 2003 року № 1014-IV «Про зміну меж міста Вінниця Вінницької області», у паперовому та електронному вигляді (на технічному носії CD, DVD, флеш-носії тощо);

в повному обсязі оригінал або належним чином завірену якісну копію проекту формування території і встановлення межі Якушинецької сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області, виготовленого Вінницьким філіалом інституту землеустрою у 1994 році, з графічним матеріалом: кресленням проекту адміністративних границь у масштабі 1:10000 у паперовому вигляді на форматі А0 (А1) та в електронному вигляді (на технічному носії CD, DVD, флеш-носії тощо), перетвореним у растрове зображення;

координати межі території Якушинецької сільської ради згідно з проектом формування території і встановлення межі Якушинецької сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області.

Витребувані докази надати суду до 24 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про виклик експерта задовольнити.

Викликати експерта ОСОБА_13 (вул. М. Лисенка, 16, оф. 6, м. Житомир, 10014) у судове засідання по суті для надання усних пояснень щодо висновку експерта № С2229/07-2026 від 29 липня 2026 року та відповідей на питання суду й учасників справи.

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 127/17484/24 відкласти.

Копію ухвали направити учасникам справи, експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу та державному підприємству «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: