Постановление суда № 140940150, 26.10.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2766/26

Провадження №:2/138/1982/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із письмовими поясненнями третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та клопотанням про повернення процесуального документа без розгляду у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксана Григорівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.09.2026 відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Визначено, зокрема, третім особам, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для надіслання суду пояснень щодо позову та всіх письмових та електронних доказів, а також доказів їх направлення іншим учасникам справи.

26.10.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду від третьої особи ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення щодо заперечень представника позивача та клопотання про повернення процесуального документа без розгляду.

Ознайомившись зі змістом клопотань та доданими до них документами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, підстави, час та черговість подання яких визначаються ЦПК України або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 2 і ч. 3 ст. 174 ЦПК України).

При цьому, згідно з нормами цивільного процесуального законодавства всі заяви по суті справи подаються до суду з доказами направлення іншим учасникам справи.

Так, до вказаних клопотань третьою особою ОСОБА_1 додано квитанції та опис вкладення до цінного листа на підтвердження надіслання вказаних документів позивачу СТОВ «Україна-1» та відповідачу ОСОБА_2 . Проте, в порушення вказаних вище вимог закону до поданих клопотань не додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх ще третім особам ОСОБА_3 та приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких підстав, суд приходить до висновку про повернення без розгляду третій особі ОСОБА_1 поданих письмових пояснень та клопотання про повернення процесуального документа без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174 ч. 1-3, 183, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Письмові пояснення та клопотання про повернення процесуального документу без розгляду, подані третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксана Григорівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та застосування наслідків недійсності правочину, повернути третій особі ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова