Постановление суда № 140939196, 26.10.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1931/26

Номер провадження 2-п/555/34/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 07 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 07 липня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Солвентіс» заборгованість за договором про надання кредиту № 3752489 від 13.07.2020 року у загальному розмірі 27 504 грн 00 коп., з яких: 4 000 грн 00 коп. основний борг, 23 504 грн 00 коп. заборгованість за процентами, судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн 00 коп.

17 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку та перегляд заочного рішення, у якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Заява обґрунтована тим, що відповідачка не була належним чином повідомлена про розгляд справи, оскільки тривалий час не проживає за адресою, зазначеною у матеріалах справи, судових повісток та інших процесуальних документів не отримувала, про ухвалене заочне рішення дізналася через підсистему «Електронний суд», у зв`язку з чим була позбавлена можливості подати відзив та заперечення проти позову.

Крім того, заявниця посилається на істотні заперечення проти позовних вимог, зокрема щодо спливу позовної давності, правомірності та періоду нарахування процентів у розмірі 23 504 грн 00 коп. за кредитом у сумі 4 000 грн 00 коп., а також на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, щодо припинення права кредитодавця нараховувати договірні проценти після закінчення строку кредитування.

Ухвалою суду від 28 вересня 2026 року заяву залишено без руху. Після усунення недоліків ухвалою суду від 30 вересня 2026 року заявницю звільнено від сплати судового збору, поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято заяву до розгляду.

02 жовтня 2026 року ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, подану заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила її задовольнити.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення через підсистему «Електронний суд», однак заяв, клопотань чи письмових заперечень щодо її розгляду до суду не подав.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що відповідачка вказує на фактичне проживання за іншою адресою, неотримання судової кореспонденції та необізнаність про розгляд справи. Зазначені обставини, з урахуванням відомостей про її місце проживання та повідомлення про судовий розгляд, суд визнає поважними причинами неявки відповідачки та неподання нею відзиву на позовну заяву.

Крім того, наведені заявницею заперечення щодо строку кредитування, розміру заборгованості, правомірності та періоду нарахування процентів стосуються предмета доказування у справі. Умови кредитного договору та розрахунок заборгованості, на які посилається відповідачка, мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки можуть вплинути на визначення розміру належних до стягнення коштів.

На стадії перегляду заочного рішення суд не вирішує спір по суті, однак враховує, що наведені відповідачкою обставини потребують перевірки під час судового розгляду з наданням сторонам можливості подати докази, пояснення, заперечення та відповідні розрахунки.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 07 липня 2026 року у цивільній справі № 570/1931/26 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 07 липня 2026 року у цивільній справі № 570/1931/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу № 570/1931/26 до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на «11» листопада 2026 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, м. Березне, вул. Київська, 3.

Встановити відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя??????????? ??????А.Ю. Собчук