Постановление суда № 140939137, 23.10.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/8788/26

провадження №2-з/216/56/26

УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення (витребування) доказів до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2026 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів до подання позову в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України шляхом витребування з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копії спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 25.02.2011 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , був укладений кредитний договір на отримання картки «Універсальна». У подальшому картка перевипускалась та 09.10.2014 р. під час звернення клієнта угоду було перенесено у програмні комплекси Банку за № SAMDNWFC00010298738. Картка «Універсальна» мала кредитний ліміт, який з 14.07.2025 р. складав 60000,00 грн. 25.02.2026 р. до Банку було надано свідоцтво про смерть, згідно яким ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13.03.2026 р. зважаючи на існуючу заборгованість Банком було направлено претензію кредитора до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори. 13.04.2026 р. отримано відповідь ДНК, що на підставі претензії було заведено спадкову справу № 104/2026. 03.07.2026 р. після проведеного перерахунку заборгованості на дату смерті Банком було направлено претензію кредитора до ДНК щодо звернення спадкоємців померлого ОСОБА_1 17.08.2026 р. до Банку надійшов лист ДНК з відмовою у наданні інформації щодо спадкоємців з посиланням на нотаріальну таємницю. Станом на час складання документа за ОСОБА_1 обліковується заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 48766,64 грн. Зобов`язання Позичальника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з його особою, таке зобов`язання може бути виконано іншою особою спадкоємцем. Відтак, зобов`язання Позичальника за кредитним договором входить до складу спадщини. Так, заявник наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а тому не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача(ів). За наведених обставин і звертаються до суду із заявою про забезпечення доказів.

23 жовтня 2026 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшла заява про розгляд заяви про витребування доказів до подання позову без участі представника банку.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення доказів суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно із ст. 78 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, (та/або у строки, встановлені судом). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи може забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, п. 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; п. 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; п. 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Згідно ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Таким чином, у заяві про забезпечення доказів заявник зобов`язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу. Крім того, заявник повинен вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в частині 1 ст. 116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу заявником, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

При доводах, наведених у заяві, враховуючи приписи закону щодо порядку і підстав для забезпечення доказів, керуючись принципами пропорційності, змагальності, диспозитивності і рівності сторін у цивільному судочинстві, а також з метою з`ясування всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення даної заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 84, 116-118, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити повністю.

Вжити заходи забезпечення доказів.

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (Код ЄДРПОУ 02891204; місцезнаходження за адресою: 50024, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Петра Калнишевського, будинок 5, ел. адреса: 6kdnk85@ukr.net) копію спадкової справи № 104/2026 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Направити ухвалу для виконання до Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Роз`яснити посадовим особам Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, що, відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Встановити строк для виконання ухвали в частині надання доказів - протягом 5 днів з дня отримання її копії уповноваженим органом.

Роз`яснити заявнику АТ КБ «ПриватБанк», що, відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, він зобов`язаний подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Я. МАЛАНЮК