№ 140939007, 22.10.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2564/26

Провадження №3/190/681/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата військової служби за контрактом, військова частина НОМЕР_1 , стрілець-санітар, 3 штурмового спеціалізованого відділення, 3 штурмового спеціалізованого взводу,3 штурмової спеціалізованої роти, штурмового спеціалізованого батальону «ШКВАЛ» в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення ОДК/О №2 від 30 вересня 2026 року вбачається, що «25» вересня 2026 року о 08 годині 00 хвилин з доповіді медичної служби було виявлено, що солдат ОСОБА_1 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , 23.09.2026 був виписаний з КНП «Міська клінічна лікарня №16» м. Дніпро, згідно медичної карти стаціонарного хворого №8133, яка була надана 25.09.2026 року. Солдат ОСОБА_2 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , на телефоні дзвінки командування військової частини не відповідав. 25 вересня 2026 року о 10 годині 00 хв. солдат ОСОБА_1 працівниками Національної поліції України був доставлений та переданий до пункту постійного місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , і будь-яких документів щодо його законної відсутності на службі, командуванню військової частини не надав. Під час опрацювання інформації щодо випадків самовільного залишення військових частин 27.08.2026, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що солдат ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення військової частини НОМЕР_3 , тривалістю до 3-х (трьох) діб (з 08 год. 00 хв. 25.09.2026 по 10 год. 00 хв. 25.09.2026). Солдат ОСОБА_1 військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_1 та проходить службу на посаді стрілець-санітар 3 штурмового спеціалізованого відділення, 3 штурмового спеціалізованого взводу, 3 штурмової спеціалізованої роти, штурмового спеціалізованого батальйону «ШКВАЛ» в/ч НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд для розгляду справи відносно нього не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чиномя, надав заяву про розгляд за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДК/О №2 від 30.09.2026, поясненнями ОСОБА_1 та іншими доказами в їх сукупності.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції частини 3 статті 172-11 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 3 ст. 172-11, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

РЕКВІЗИТИ ДЛЯ СПЛАТИ ШТРАФУ:

Отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл./м. П`ятихатки/21081100, ЄДРПОУ 37988155, МФО 899998, рахунок отримувача: UA408999980313030106000004623 «Адміністративний штраф»).

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна.

РЕКВІЗИТИ ДЛЯ ЗАРАХУВАННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева