Постановление суда № 140937462, 26.10.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/805/26

н/п : 2-п/397/20/26

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

26.10.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2026 по справі № 397/805/26 за позовом представника Кіріченко Валерії Владиславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2026. Також, представником подано клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 не отримував заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2026 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . 09.10.2026 приватним виконавцем Брандальським Д.С. відносно ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 82156131. Вказує на те, що відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення повинен відраховуватися з 09.10.2026, тобто після того як ОСОБА_2 з матеріалів виконавчого провадження дізнався про винесення 31.08.2026 судом заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області позов представника Кіріченко В.В., яка діє в інтересах ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 565651-КС-001 від 07.11.2025 в розмірі 48845,14 грн., а також стягнуто судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 2662,20 грн.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення представник зазначав, що відповідач не був обізнаний про розгляд справи судом, не отримував жодних повісток чи процесуальних документів у справі, а про існування рішення дізнався випадково після блокування коштів на банківському рахунку.

Проте, такі твердження представника відповідача не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_2 є зареєстрованим користувачем системи «Електронний Суд», а рішення суду було доставлено до його електронного кабінету 31.08.2026 о 21:10:07, про що є підтвердження в електронних матеріалах справи.

Отже, строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення закінчувався 20.09.206, а до суду представник звернувся лише 26.10.2026.

Таким чином, відповідачем пропущено строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку суду не надано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність залишити заяву без руху та надати строк відповідачу, або його представнику для надання до суду доказів поважності пропуску звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, починаючи з 31.08.2026.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Для усунення зазначених недоліків заяву слід залишити без руху, роз`яснити заявнику та його представнику, що у випадку неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 284- 285 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2026 у справі № 397/805/26 за позовом представника Кіріченко Валерії Владиславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху надавши заявнику або його представнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. МИРОШНИЧЕНКО