Постановление суда № 140937437, 26.10.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1740/26

Провадження № 2/396/1636/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельської О. С.,

за участю секретаря судового засідання: Трохимчук Я. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1740/26 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з заборгованості за договором позики "ТехноТОП" №2939507454-058865 від 02.12.2024 року у розмірі 20 500,02 грн. та судових витрат.

Ухвалою суду від 10.09.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

02.10.2026 року на адресу суду надійшла ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2026 року, у відповідності до якої відкрито провадження у справі № 912/2242/26 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про що свідчить підпис від 20.10.2026 р. у зворотньому рекомендованому поштовому повідомлення про отримання копії ухвали про відкриття провадження та повістки про виклик до суду. Відзив до суду не надходив.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство чи неплатоспроможність, у тому числі справи у спорах щодо інших вимог до боржника.

Як передбачено частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство або неплатоспроможність, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна, а також спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство чи неплатоспроможність, за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство чи неплатоспроможність, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює спеціальний процесуальний механізм концентрації всіх майнових спорів щодо боржника в межах справи про неплатоспроможність шляхом направлення матеріалів відповідних справ до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність, без закриття провадження у таких справах.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2026 року відкрито провадження у справі №912/2242/26 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Предметом даного спору є майнові вимоги позивача до відповідача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто спір безпосередньо пов`язаний із грошовими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржник перебуває в особливому правовому режимі, а всі майнові спори щодо такого боржника підлягають концентрації та розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність.

Сам по собі факт відкриття після відкриття провадження у даній цивільній справі провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не свідчить про те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у розумінні пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки на момент звернення до суду та відкриття провадження спір належав до юрисдикції суду цивільної юрисдикції.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц зроблено висновок про те, що у разі відкриття провадження у справі про банкрутство чи неплатоспроможність після відкриття провадження у цивільній справі остання не підлягає закриттю, а має бути направлена до господарського суду, який здійснює провадження у справі про банкрутство чи неплатоспроможність, оскільки інший підхід може призвести до порушення права особи на доступ до правосуддя та унеможливити реалізацію кредитором своїх прав у межах процедури банкрутства.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності розгляду всіх майнових спорів щодо боржника в межах справи про банкрутство та неплатоспроможність викладена також у постанові Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі №922/928/17.

Разом з тим, беручи до уваги факт відкриття Господарським судом Кіровоградської області провадження у справі №912/2242/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а також враховуючи вимоги частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства щодо необхідності концентрації всіх майнових спорів щодо боржника в межах справи про неплатоспроможність, суд приходить до висновку, що матеріали даної цивільної справи підлягають направленню до Господарського суду Кіровоградької області для подальшого розгляду спору по суті в межах справи №912/2242/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 7, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 19, 247, 255, 258-261, 353-354 ЦПК України, статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №396/1740/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Господарського суду Кіровоградської області (адреса: вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) для розгляду спору по суті в межах справи №912/2242/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська