Постановление суда № 140935586, 26.10.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3249/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 рокуселище БородянкаСуддя Бородянського районного суду Київської області Маслова О.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

За ухвалою від 08 жовтня 2026 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21.10.2026 представник відповідача адвокат Тищенко Л.М. подала до суду зустрічну позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано тим, що шлюб між сторонами, зареєстрований 16.10.2024, фактично припинився з 01.01.2025 і розірваний 20.08.2025. З лютого 2025 року ОСОБА_1 проживає з іншою жінкою, з якою згодом зареєстрував шлюб і має доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач за зустрічним позовом зазначив, що не є біологічним батьком ОСОБА_3 , а відомості про нього як про батька внесено до актового запису про народження дитини № 102 від 14.01.2026 лише на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу. Як на правову підставу позову позивач за зустрічним позовом посилається на ст. 136 СК України.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву і зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 1 і 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Також, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, подана до суду через Єдину судову інформаційно комунікаційну систему "Електронний суд".

До матеріалів зустрічної позовної заяви додано докази надсилання копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами до електронного кабінету представника позивачки за первісним позовом адвоката Ліндаєва О.С. (квитанція № 9279150 від 21.10.2026), позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 (квитанція № 9279151 від 21.10.2026) та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (квитанція № 9279148 від 21.10.2026 і № 9279149 від 21.10.2026). Проте матеріали зустрічної позовної заяви не містять доказів надсилання відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви з додатками до її електронного кабінету або ж надсилання їй зустрічної позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на її поштову адресу АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення зустрічної позовної заяви, яка подана представником адвокатом Тищенко Л.М. в інтересах ОСОБА_1 , без руху та надати строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини залишити без руху.

Надати представнику адвокату Тищенко Ларисі Миколаївні і позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви терміном десять днів з дня отримання ними копії ухвали.

СуддяОльга МАСЛОВА