Решение № 140935329, 15.10.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/637/26

Номер провадження №2/351/947/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Шинкарука І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом адвоката Петрички Тетяни Степанівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Снятинської міської ради, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка Т.С., в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який приходився чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно частка у житловому будинку АДРЕСА_1 .

16 вересня 2026 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що станом на 15 квітня 1991 року у спадковому будинку за вище казаною адресою, крім ОСОБА_4 , були зареєстровані ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому кожному із них належить відповідна частка у колгоспному дворі. Частки у майні не визначені.

Згідно довідки Старостинського округу № 5 с. Орелець, № 840 від 15.04.2026 року - станом на 15.04.1991 року в АДРЕСА_1 , в дворі, що відноситься до суспільної групи, як колгоспний двір були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , - 1910 р.н.; ОСОБА_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Отже, кожен з них мав по 1/5 частці у колгоспному дворі.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5 . Після її смерті частка перейшла до ОСОБА_1 .

На підставі рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2009 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/5 частку будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , в результаті чого, її частка становить 2/5.

Після смерті ОСОБА_4 02 жовтня 2014 року, його частку у спірному майні успадковують позивачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , в результаті чого частка ОСОБА_1 становить 1/2, а частка ОСОБА_2 становить 3/10.

У позивачки ОСОБА_3 , залишилась своя частка 1/5.

У зв`язку із тим, що позивачі не можуть реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі, вони змушені звернутись до суду із даним позовом.

Представник позивачів, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Снятинської міської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутності представника міської ради та покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належав на праві власності ОСОБА_5 1910 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кожен з яких мав право на 1/5 частки будинку та відносився до суспільної групи колгоспний двір, що підтверджується довідкою № 840 від 15.04.2026 року Снятинської міської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області, Старостинський округ № 5. с. Орелець.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5 баба Позивачки ( ОСОБА_1 ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

На підставі рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2009 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/5 частку будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 25.

Згідно довідки нотаріуса № 194/02-14 від 16.04.2026р., спадкоємцем майна за законом після смерті ОСОБА_4 є. ОСОБА_1 (дружина), та ОСОБА_2 (донька).

Згідно звіту, про оцінку житлового будинку, вартість будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , становить 407 826 грн.

В матеріалах справи міститься технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовлений ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" на замовлення позивача станом на 25.03.2026р.

Згідно Виписки з Інвентаризаційних матеріалів, виданих ОКП " Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності по АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстровій книзі 3, під реєстраційним номером 668.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної районної нотаріальної контори Івано-Франківської Білокінь К.С., від 16.04.2026р. № 195/02-31, позивачкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_2 , у зв`язку із тим, що зазначене господарство відносилось до колгоспного двору, частки в якому не визначені.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За наведених обставин, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивачі не можуть реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_3 , право власності на 3/10 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІН НОМЕР_4 , право власності на 3/10 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІН НОМЕР_5 , право власності на 1/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ