Постановление суда № 140935184, 26.10.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0908/6553/2012

Провадження № 6/345/303/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Кардаш О.І.

з участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача по справі №0908/6553/2012,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог вказано, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №0908/6553/2012 від 17.01.2013 задоволено позов ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором №423/МК від 26.06.2007 з боржника ОСОБА_1 у сумі 216506, 92 грн. та судовий збір 2165 грн.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який направлено до органів виконання рішень.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за Кредитним договором № 423/МК від 26.06.2007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп", згідно Договору №GL48N718070_blank_04, про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (новий кредитор), ЄДРПОУ 43115064, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Отже, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є належним правонаступником ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором №423/МК від 26.06.2007, (боржник ОСОБА_1 ).

Таким чином, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" просить суд замінити стягувача у виконавчих листах по справі №0908/6553/2012 із ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" у прохальній частині заяви просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути без участі представників заявника.

Учасники справи в суд не з`явились, хоча про розгляд заяви повідомлялись своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №0908/6553/2012 від 17.01.2013 задоволено позов ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором №423/МК від 26.06.2007 з боржника ОСОБА_1 у сумі 216506, 92 грн. та судовий збір 2165 грн.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 423/МК від 26.06.2007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп", згідно Договору №GL48N718070_blank_04, про відступлення прав вимоги від 18.12.2020, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (новий кредитор), ЄДРПОУ 43115064, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Отже, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є належним правонаступником ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором №423/МК від 26.06.2007, (боржник ОСОБА_1 ).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на вищевказані норми законодавства, вимога представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну стягувача у виконавчих листах по справі №0908/6553/2012 є обгрунтованою, а відтак суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", про заміну стягувача по справі №0908/6553/2012 задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах по справі №0908/6553/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором 423/МК від 26.06.2007 з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", код ЄДРПОУ 43115064.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: